原告：關(guān)中亮，男，生于1973年2月7日，漢族，湖北省潛江市人。委托訴訟代理人：鄒友軍，湖北章華律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。委托訴訟代理人：李曉霞，湖北章華律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。被告：鄭某某，男，生于1958年11月20日，漢族，湖北省潛江市人。第三人：潛江市后湖管理區(qū)，住所地：潛江市后湖路**號(hào)。法定代表人：趙忠海，該管理區(qū)主任。委托訴訟代理人：王行榮，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告關(guān)中亮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)登記在被告名下的魚池征收“活體”補(bǔ)償款30688元?dú)w原告所有；2、判令第三人將上述魚池征收“活體”補(bǔ)償款30688元直接支付給原告。3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系第三人所屬前湖辦事處紅星漁場(chǎng)農(nóng)戶即土地承包戶，依法享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2017年間，經(jīng)雙方協(xié)商，被告將其承包的魚池及堤?。ú缓课荩┳赓U給原告經(jīng)營(yíng)，雙方約定，原告經(jīng)營(yíng)魚池，由原告按辦事處規(guī)定的時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)，繳納辦事處“兩田”款后，剩余租金由原告向被告支付現(xiàn)金。2017年，潛江市委、市政府響應(yīng)中央環(huán)保政策，推行在第三人所在地修建濕地公園從而造福一方百姓的政策，采取退田還湖舉措。在退田還湖過(guò)程中，除對(duì)第三人所在地農(nóng)戶土地、青苗進(jìn)行補(bǔ)償外，還額外對(duì)魚池經(jīng)營(yíng)戶包括實(shí)際經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)行魚池征收過(guò)程中的“活體”予以補(bǔ)償，以彌補(bǔ)所有養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)戶的損失。該補(bǔ)償款已發(fā)放至第三人處，并登記在被告名下，被告由此要求享受該補(bǔ)償款，從而引發(fā)爭(zhēng)議。為解決爭(zhēng)議，第三人及所屬前湖分場(chǎng)做了大量協(xié)調(diào)工作，但因原、被告分歧過(guò)大而無(wú)果。為此，原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告鄭某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為，原告所養(yǎng)龍蝦的蝦苗是被告的，原告作為養(yǎng)殖戶并未因魚池被征收而遭受損失，故該補(bǔ)償款30688元不應(yīng)分配，而應(yīng)歸被告所有。第三人潛江市后湖管理區(qū)對(duì)登記在被告名下的魚池征收“活體”補(bǔ)償款的由來(lái)及數(shù)額無(wú)異議，認(rèn)為其對(duì)漁池經(jīng)營(yíng)人進(jìn)行補(bǔ)償符合法律和相關(guān)政策規(guī)定，但對(duì)原、被告之間的是否存在流轉(zhuǎn)關(guān)系及流轉(zhuǎn)具體事項(xiàng)不清楚，請(qǐng)法院依法裁判。
原告關(guān)中亮訴被告鄭某某、第三人潛江市后湖管理區(qū)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)中亮的委托訴訟代理人鄒友軍、李曉霞，被告鄭某某，第三人潛江市后湖管理區(qū)的委托訴訟代理人王行榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，第三人亦認(rèn)可魚池征收“活體”補(bǔ)償款的由來(lái)及數(shù)額，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為魚池征收“活體”補(bǔ)償款30688元的歸屬問(wèn)題。被告將其承包經(jīng)營(yíng)的魚池（含堤?。┮猿鲎獾男问搅鬓D(zhuǎn)給原告經(jīng)營(yíng)，未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。本案爭(zhēng)議的魚池征收“活體”補(bǔ)償款30688元，是在承包地被征收過(guò)程中，除去安置補(bǔ)助等其它補(bǔ)償后，專門針對(duì)實(shí)際投入人所投入的魚池（含堤?。盎铙w”進(jìn)行的特定補(bǔ)償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條第二款“承包方已將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以轉(zhuǎn)包、出租等方式流轉(zhuǎn)給第三人的，除當(dāng)事人另有約定外，青苗補(bǔ)償費(fèi)歸實(shí)際投入人所有，地上附著物補(bǔ)償費(fèi)歸附著物所有人所有”的規(guī)定，該“活體”補(bǔ)償款30688元應(yīng)歸實(shí)際經(jīng)營(yíng)人即原告所有。現(xiàn)該款登記在被告名下，并留存在第三人處，應(yīng)由第三人直接給付原告。被告主張?jiān)摽顟?yīng)歸其所有，但未提交證據(jù)予以證明，其提出的相關(guān)抗辯意見(jiàn)本院不予采納。原告的訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院依法予以支持。訴訟費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題不屬當(dāng)事人爭(zhēng)議范圍，由本院依法決定。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由第三人潛江市后湖管理區(qū)保管的登記在被告鄭某某名下的魚池征收“活體”補(bǔ)償款30688元?dú)w原告關(guān)中亮所有；二、第三人潛江市后湖管理區(qū)于本判決生效后三日內(nèi)直接給付原告關(guān)中亮魚池征收“活體”補(bǔ)償款30688元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)568元，減半收取計(jì)284元，保全申請(qǐng)費(fèi)326元，合計(jì)610元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。