原告蘭西縣五方天某房地產開發(fā)有限公司，地址蘭西縣開發(fā)區(qū)天某國際小區(qū)。
法定代表人徐曉楠，職務總經理。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務所律師。
被告大慶市勝利建筑安裝有限責任公司，地址大慶市薩爾圖區(qū)萬寶小區(qū)3-33-2-102。
法定代表人陳殿權，職務總經理。

原告蘭西縣五方天某房地產開發(fā)有限公司與被告大慶市勝利建筑安裝有限責任公司建設工程合同糾紛一案，本院于2014年6月5日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月27日公開開庭進行了審理。原告蘭西縣五方天某房地產開發(fā)有限公司的委托代理人沈東源到庭參加訴訟。被告大慶市勝利建筑安裝有限責任公司經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現已審理終結。
原告蘭西縣五方天某房地產開發(fā)有限公司訴稱，2013年8月20日，原、被告雙方簽訂了一份《建筑工程承包合同》，原告將自己開發(fā)的位于蘭西縣天某國際小區(qū)東北角的天某國際1號商服樓的工程承包給了被告，承包形式為包工包料，工程總面積為2313㎡，工程單價為1600元／㎡，竣工日期為2013年10月20日。可合同簽訂后被告卻未履行合同約定，在施工過程中拒絕支付農民工工資，致使農民工無法正常得到應得的報酬，后新年將至農民工上告到蘭西縣政府，給政府工作造成極大的壓力和不良的社會影響。經蘭西縣勞動保障監(jiān)察局介入調查，多方協(xié)商后原告替被告支付了農民工資50余萬。但被告卻沒有因此繼續(xù)施工而是擅自撤離工地，拒絕履行雙方簽訂的承包合同，致使工程停止進度而荒廢，時致今日已歷時近一年之久，整個工程的完成度還不到三分之一。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第八條第一款的規(guī)定：“承包人具有明確表示或者以行為表明不履行合同主要義務的，發(fā)包人請求解除建設工程施工合同的，應予支持”。原告認為：雙方簽訂的合同中，明確了被告的主要義務是包工包料并在約定的竣工日期內交付工程，而被告拒絕支付農民工工資和時至今日也未有任何施工的行為，實際已經表明不履行合同主要義務，此情形符合上述法律規(guī)定，故訴至法院，請求解除雙方簽訂的《建筑工程承包合同》，請人民法院查明事實，依法裁決。
被告大慶市勝利建筑安裝有限責任公司未提出答辯材料。

本案爭議的焦點是：原、被告簽訂的建筑工程承包合同被告是否存在違約行為；原告主張被告不履行合同義務的主要表現和證據。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據：
證據一、建筑工程承包合同一份，證實內容原告將自己開發(fā)的位于蘭西縣天某國際小區(qū)東北角的天某國際1號商服樓的工程承包給了被告，承包形式為包工包料，工程總面積為2313㎡，工程單價為1600元／㎡，竣工日期為2013年10月20日。
證據二、工地現場照片六張、公證書一份，證實內容為被告沒有按合同約定進行施工，現在現場照片可以看出工程未完工，照片均在蘭西縣公證處保全存檔。
證據三、建筑工地農民工工資明細表31張，證實內容被告拖欠農民工工資，2014年1月23日至27日蘭西縣勞動保障監(jiān)察局向農民工發(fā)放了工資。
被告未向法庭提供支持其主張的證據。
本院圍繞當事人爭議的事實焦點組織了質證：原告對自行向法庭提交的證據無異議，被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，未發(fā)表質證意見。
根據當事人的質證意見，本院綜合審查認證如下：對原告向法庭所舉證據一，證實了原、被告簽訂建筑工程承包合同的約定內容。證據二，證實了被告沒有按合同約定按時履行施工義務。證據三，證實了被告沒有按合同約定的包工包料給付農民工工資。以上證據形成證據鏈接，可以相互認證被告不履行合同義務的事實存在，予以確認。
本院根據以上確認的證據及當事人的陳述，查明案情事實如下：2013年8月20日，原、被告簽訂了建筑工程承包合同，承包方式為包工包料，被告承包蘭西縣天某國際小區(qū)東北角的天某國際1號商服樓的工程，合同約定工程總面積2313㎡，工程單價1600元／㎡，約定竣工日期2013年10月20日。合同簽訂后，被告沒有按合同履行，主要表現在被告拖欠農民工工資50余萬元，因農民工上訪，2014年1月23日-27日，蘭西縣勞動保障監(jiān)察局向農民工發(fā)放了工資。且被告沒有按照合同約定的時間施工，私自撤離工地，致使工程至今未完工，故原告訴至法院，要求解除與被告簽訂的建筑工程承包合同。
本院認為，原、被告簽訂了建筑工程承包合同，但被告沒有按合同約定時間進行施工，導致工程停工。且被告沒有按合同約定向農民工發(fā)放工資，導致農民工上訪，工資由蘭西縣勞動保障監(jiān)察局發(fā)放?；谝陨蟽牲c被告的違約行為，原告主張解除與被告簽訂的建筑工程承包合同，理由充分，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、最高人民法院關于〈審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題〉的解釋第八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關于﹤民事訴訟證據﹥的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下：

解除原、被告簽訂的建筑工程承包合同。
案件受理費100.00元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 唐立軍
代理審判員 劉海波
代理審判員 趙文柱

書記員： 吳楠