原告：蘭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：晏濤森、唐琪利，湖北弘愿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司，住所地：武漢市漢口球場路44-8號。
法定代表人：方旺保，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張弛，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告蘭某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司（下稱財(cái)保江岸支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉芳獨(dú)任審判，于2017年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭某某的委托訴訟代理人晏濤森、唐琪利，被告財(cái)保江岸支公司的委托訴訟代理人張馳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失247069.58元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年1月5日，王某駕駛原告蘭某某所有的鄂Ａ×××××小型汽車發(fā)生交通事故致車輛受損。該事故經(jīng)交通部門認(rèn)定：駕駛員王某負(fù)此事故的全部責(zé)任。鄂Ａ×××××小型汽車在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后原告要求被告履行理賠義務(wù)，被告向原告下達(dá)了拒賠通知書。原告依法維權(quán)訴至法院。

本院認(rèn)為：原告是鄂Ａ×××××小型汽車的所有人，被告是具有承保資格的保險公司，雙方就鄂Ａ×××××小型汽車的投保事宜達(dá)成了真實(shí)的合意，則原告與被告簽訂的機(jī)動車保險合同（交強(qiáng)險和商業(yè)險的保單）合法有效，對雙方均有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)共同遵守。原告的鄂Ａ×××××小型汽車因道路交通事故受損，其損失被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的具體約定履行賠付義務(wù)。原告車輛損失經(jīng)被告核定為225199.58元，原告支付了本次事故的車輛施救費(fèi)340元，則受損車輛的總損失為225539.58元，被告應(yīng)當(dāng)在原告投保的交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失和商業(yè)險機(jī)動車損失的賠償限額內(nèi)向原告賠付。故原告主張被告賠付車輛受損經(jīng)濟(jì)損失的訴求，本院予以支持。
本案為保險合同糾紛，雙方間的保險合同效力和履行是本案的審理范圍。被告主張交通事故的當(dāng)事人王某虛報案件事實(shí)，沒有充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予認(rèn)定。對于交通事故中駕駛員身份虛假的審查，不是本案民事案件的審理范圍，本院依法不予審理。故被告主張交通事故當(dāng)事人虛報案件事實(shí)，不予賠付的答辯意見，本院不予采納。
綜上，對原告的訴訟請求，本院予以部分支持，對被告的答辯意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零八條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失保險范圍內(nèi)賠付原告蘭某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在商業(yè)險機(jī)動車損失保險范圍內(nèi)賠付原告蘭某某經(jīng)濟(jì)損失223539.58元；
三、駁回原告蘭某某的其他訴訟請求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5006元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　劉　芳

書記員：劉雨婷