原告：蘭小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市豐潤區(qū)，。
委托代理人：黃國輝，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市玉田縣，。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地：唐某市路南區(qū)萬達(dá)廣場G區(qū)行政辦公樓6層0611室、0613室、0614室、0615室。
負(fù)責(zé)人：張小興，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何中晴，該公司員工。

原告蘭小某與被告張某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱都某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭小某及其委托代理人黃國輝、被告張某某、被告都某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人何中晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭小某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告蘭小某損失合計(jì)50000元；2、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年3月3日5時(shí)30分許，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××號車輛行駛至唐某市××××村內(nèi)路段時(shí)，與同向騎自行車的原告蘭小某相撞，造成兩車不同程度受損，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。此次事故造成原告蘭小某損失如下：醫(yī)療費(fèi)10036.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元、誤工費(fèi)29029元、護(hù)理費(fèi)6372.6元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)49687.84元，其訴請主張50000元。被告張某某為冀Ｂ×××××號車輛車主，并在被告都某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司為該車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告蘭小某訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告張某某為冀Ｂ×××××號車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生當(dāng)日，原告蘭小某到唐某市利康醫(yī)院住院治療，診斷為胸骨體骨折、左側(cè)第2、3肋骨骨折、胸部軟組織損傷，住院65天至2016年5月7日出院，支出住院費(fèi)9340.24元，出院后到唐某市人民醫(yī)院門診檢查，支出門診費(fèi)696元，原告蘭小某據(jù)此按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元。被告張某某為原告蘭小某墊付住院費(fèi)1000元，在訴請中。原告蘭小某主張其住院期間由妻子張亞娜進(jìn)行護(hù)理，張亞娜月工資2900元，但其按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)主張住院期間的護(hù)理費(fèi)6372.6元，對此提供了護(hù)理證明、張亞娜的身份證復(fù)印件各1份。原告蘭小某主張其系唐某市公共交通總公司一公司的駕駛員，受傷前3個(gè)月即2016年1月至3月的平均工資為2927.96元，受傷后休息期間即2016年4月至8月的平均工資為389.36元，每月未發(fā)平均工資差額為2538.6元，但其按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)主張175天誤工費(fèi)29029元，對此提供了診斷證明4張，證明、工資明細(xì)表、銀行交易清單各1份，并表示之所以主張175天誤工費(fèi)，是因?yàn)槠涑鲈汉螅鲈横t(yī)囑顯示避免劇烈活動(dòng)，一個(gè)月復(fù)查，復(fù)查后又連續(xù)休息。原告蘭小某另主張交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)。被告張某某、都某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對上述費(fèi)用均不予認(rèn)可。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告對本案損失各持己見，故本案未能達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為，被告張某某為冀Ｂ×××××號車輛在被告都某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告都某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對該車因交通事故造成的合理損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告張某某負(fù)擔(dān)。原告蘭小某對主張的醫(yī)療費(fèi)10036.24元（9340.24元+696元）提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2600元（40元/天×65天）。根據(jù)原告蘭小某提供的證據(jù)，護(hù)理人月工資2900元，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6283.33元（2900元÷30天×65天）；原告蘭小某誤工期間每月平均未發(fā)工資2538.6元，但2016年3月工資已經(jīng)發(fā)放，故扣減2016年3月的誤工天數(shù)后，誤工費(fèi)應(yīng)為12608.38元（2538.6元÷30天×149天）。原告蘭小某雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但依據(jù)其治療情況，本院酌定其交通費(fèi)為300元。被告張某某、都某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的其他主張，理據(jù)不足，本院不予采納。
綜上所述，原告蘭小某的合理損失共計(jì)31827.95元，被告都某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付29191.71元，被告張某某應(yīng)賠付2636.24元。另外，因被告張某某已為原告蘭小某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，故扣減此墊付款后，被告張某某給付原告蘭小某1636.24元即可。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)給付原告蘭小某保險(xiǎn)理賠款人民幣29191.71元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蘭小某人民幣1636.24元；
三、駁回原告蘭小某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取計(jì)150元，由原告蘭小某負(fù)擔(dān)55元，被告張某某負(fù)擔(dān)8元，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)87元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　張莉

書記員：陳揚(yáng)