上訴人（原審被告）：六石建設(shè)集團有限公司河北分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)解放西路頤和大廈516鋪。
負責(zé)人：王克榮，經(jīng)理。
上訴人（原審被告）：李江華，男，漢族，1979年1月29日出生，戶籍地浙江省東陽市，現(xiàn)住河北省滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：程軍林、高曉飛，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：北京中盛恒豐科貿(mào)有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)劉家村126號，統(tǒng)一社會信用代碼911101066728334947。
法定代表人：郭繼榮，董事長。
委托訴訟代理人：趙志強，河北理苑律師事務(wù)所律師。
原審被告：六石建設(shè)集團有限公司，住所地浙江省東陽市六石街道中學(xué)路8號，統(tǒng)一社會信用代碼91330783761336836Y。
法定代表人：陳建宏，董事長。

上訴人六石建設(shè)集團有限公司河北分公司、上訴人李江華因與被上訴人北京中盛恒豐科貿(mào)有限公司、原審被告六石建設(shè)集團有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2016）冀0923民初2325號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人委托訴訟代理人高曉飛、被上訴人委托訴訟代理人趙志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六石建設(shè)集團有限公司河北分公司、李江華上訴請求：一、撤銷原審判決第二項，改判駁回被上訴人違約金的訴訟請求；二、本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：上訴人與被上訴人簽訂的《購銷合同》雖然約定了違約金，但是在合同的履行過程中，雙方又簽訂了《還款協(xié)議書》，而且原審法院認定該還款持議書有效，而該協(xié)議書對于違約金的約定是空白的。由于該還款協(xié)議書的簽訂時間晚于《購銷合同》，應(yīng)視為對《購銷合同》違約金條款進行了變更，即上訴人不應(yīng)當(dāng)再支付違約金。原審法院判決上訴人按照日萬分之三給付被上訴人違約金沒有法律與事實依據(jù)。

本院認為，上訴人六石建設(shè)集團有限公司河北分公司與被上訴人北京中盛恒豐科貿(mào)有限公司2014年7月1日簽訂的購貨合同合法有效，該購貨合同約定了逾期付款違約金。2016年3月21日上訴人李江華與被上訴人簽訂還款協(xié)議書，約定分期支付貨款，于2016年12月底全部付清。該協(xié)議書只是對支付貨款進行了重新約定，并不影響購貨合同其他條款的效力，故上訴人主張對違約金條款進行了變更，不應(yīng)再支付違約金，與事實不符，本院不予采信。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2060元，由二上訴人負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙文甲 審判員　　關(guān)志萍 審判員　　王濟長

書記員：蘇志越