上訴人（原審被告）：牡丹江六小福建筑裝飾工程有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人金鵬偉，總經(jīng)理。
委托代理人：李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被上訴人（原審原告）：郝婉秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人牛金堂，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王鵬林，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。

上訴人牡丹江六小福建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱“六小福公司”）與被上訴人吳某某、郝婉秋、王鵬林財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，上訴人不服黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2015）陽民初21號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月6日公開開庭審理了本案，上訴人六小福公司委托代理人李秀華，被上訴人吳某某及其委托代理人牛金堂，被上訴人王鵬林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六小福公司上訴請求：請求撤銷牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2015）陽民初21號民事判決，依法發(fā)回重審。事實和理由：一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，依法應(yīng)撤銷原判發(fā)回重審。一審判決所依據(jù)的鑒定結(jié)論是違反鑒定程序作出的錯誤鑒定結(jié)論。一審法院委托海林市價格認證中心進行鑒定，作出海價民鑒[2015]第6號價格鑒定結(jié)論，上訴人認為鑒定意見存在以下幾點問題：第一，地板生產(chǎn)廠家并不是鑒定機構(gòu)也不具有鑒定資質(zhì)，并且與本次鑒定存在利害關(guān)系，鑒定機構(gòu)不能以此為依據(jù)確定地板損失及具體受損面積的證據(jù)使用；第二，從原審原告提供的證據(jù)可以看出地板受損后原告采取極其暴力的方式對地板進行拆卸，地板完全有可能是由于原告的不當行為造成的；第三，訴爭房屋中的地板總數(shù)是明確的，數(shù)量也不大，上訴人認為鑒定機構(gòu)完全可以逐一進行查驗，鑒定機構(gòu)不顧上訴人意見，堅持以抽樣方式對受損面積鑒定，不符合鑒定程序；第四，關(guān)于地板單價，鑒定機構(gòu)認定為89.10元沒有任何依據(jù)。
吳某某、郝婉秋辯稱，1.程序合法，認定事實清楚，適用法律正確。鑒定結(jié)論沒有違法法定程序，限于現(xiàn)在鑒定條件限制，還不能對所有爭議問題進行準確鑒定。原審法院窮盡了所有措施，并且對上訴人提出異議給予了程序這方面充分保障；2.由于上訴人的原因?qū)е峦貔i林家裝修水管爆裂跑水造成損失，這是基本事實。上訴人也承認此事實，只不過是在賠償數(shù)額上有異議。鑒定結(jié)論只是證據(jù)的一種，法院可以綜合全案證據(jù)決定是否予以認定。
王鵬林辯稱，同意被上訴人吳某某、郝婉秋答辯意見。
吳某某、郝婉秋向一審法院起訴請求：判令被告六小福公司賠償原告裝修的經(jīng)濟損失70486.00元，被告王鵬林承擔連帶責任。案件受理費由二被告承擔。
一審法院認定事實：2014年11月1日晚，被告六小福公司為被告王鵬林家即牡丹江市東四條路帝景豪庭小區(qū)1號樓2單元樓上801室裝修，導致被告王鵬林家的廚房水管件爆裂跑水，水流淌至原告家中，將原告已經(jīng)鋪好的地板部分浸泡，家俱、墻體、天棚等部分受損，導致原告無法入住。經(jīng)本院委托海林市價格認證中心鑒定，原告家造成經(jīng)濟損失27574.44元，原告支付鑒定費1500.00元。
一審法院認為，被告六小福公司在為被告王鵬林裝修過程中沒有盡到審慎的注意義務(wù)，導致王鵬林家廚房的水管件破裂，致使王鵬林家及王鵬林家的樓下即本案原告家的裝修材料造成了破壞，產(chǎn)生了一定的經(jīng)濟損失。因此，被告六小福公司對以上損失應(yīng)當承擔賠償責任。被告王鵬林將家中裝修任務(wù)已經(jīng)承包給了被告六小福公司，原告及被告六小福公司均沒有提交王鵬林在此次跑水事件中存在過錯，因此，被告王鵬林不承擔責任。原告因被告六小福公司施工行為造成跑水造成的經(jīng)濟損失數(shù)額為27574.44元，鑒定費1500.00元應(yīng)當由被告六小福公司承擔。另外，原告吳某某、郝婉秋在本案審理過程中，向本院提出了放棄要求被告六小福公司為其家俱美容的請求，明確表示，家俱美容產(chǎn)生的費用由原告自行承擔。經(jīng)查，該請求是原告的真實意思表示，本院對原告該請求不再審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。”、第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”、第十五條“承擔侵權(quán)責任的主式主要有：（六）賠償損失；”、第二百五十二條“對判決、裁定和其他法律文書指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費用由被執(zhí)行人承擔。”、第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百零六條“被執(zhí)行人遲延履行的，遲延履行期間的利息或者遲延履行金自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿之日起計算?！薄⒌谖灏倭闫邨l“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行非金錢給付義務(wù)的，無論是否已給申請執(zhí)行人造成損失，都應(yīng)當支付遲延履行金。已經(jīng)造成損失的，雙倍補償申請執(zhí)行人已經(jīng)受到的損失；沒有造成損失的，遲延履行金可以由人民法院根據(jù)具體案件情況決定?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！薄⒌谄呤l“一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人認可或者提出相反的證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力?！?、第七十四條“在訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當予以確認，但當事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！敝?guī)定，判決：一、被告牡丹江六小福建筑裝飾工程有限公司賠償原告吳某某、郝婉秋經(jīng)濟損失27574.44元。司法鑒定費1500.00元（已由原告先行墊付）由被告牡丹江六小福建筑裝飾工程有限公司承擔。以上款項在判決生效后立即付清；二、駁回原告吳某某、郝婉秋對被告王鵬林的訴訟請求；三、駁回原告吳某某、郝婉秋其他訴訟請求。案件受理費1562.00元，減半收取781.00元，由被告牡丹江六小福建筑裝飾工程有限公司322.00元，原告負擔459.00元。
二審審理期間，各方當事人均未提交新證據(jù)。通過聽取當事人陳述及查閱一審卷宗材料，二審查明事實與一審認定事實一致。

本院認為，上訴人六小福公司為被上訴人王鵬林家裝修，廚房水管件爆裂跑水，水流淌至被上訴人吳某某、郝婉秋家中，造成損失。依據(jù)《中華人民共和國民事侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定，上訴人因過錯侵害被上訴人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。上訴人認為，原審法院依據(jù)海林市價格認證中心海價民鑒（2015）第6號《價格鑒定結(jié)論書》作出判決，證據(jù)不足，該鑒定違反鑒定程序、認定價格無依據(jù)等。本院認為，該《價格鑒定結(jié)論書》是原審法院委托，由雙方當事人抽簽選定，鑒定機構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，原審法院同時向各方當事人進行釋明，本院認定其鑒定程序合法。關(guān)于《價格鑒定結(jié)論書》對于受損物品價格認定問題。原審法院已向上訴人釋明可找鑒定機構(gòu)另行鑒定，因上訴人無法提供相關(guān)證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，應(yīng)由上訴人承擔舉證不能法律后果。上訴人請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費527元，由上訴人牡丹江六小福建筑裝飾工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　于　堯 審判員　李先平 審判員　張繼凱

書記員：趙萱