公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
李宗席
劉某
杜德鳳
劉士元
趙宏新
李某1
鄭某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地:湖北省公某某斗湖堤鎮(zhèn)五九路。
法定代表人:袁平。
原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公某某。
原告:杜德鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公某某。
原告:劉士元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公某某。
原告:趙宏新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公某某。
原告:李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公某某。
法定代理人:李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公某某。
系原告李某1之父。
上列原告共同委托訴訟代理人:李宗席，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公某某。
被告:鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地:湖北省公某某斗湖堤鎮(zhèn)長(zhǎng)江路128號(hào)。
代表人:陶茂盛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、劉某、杜德鳳、劉士元、趙宏新、李某1與被告鄭某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、劉某、杜德鳳、劉士元、趙宏新、李某1的共同委托訴訟代理人李宗席、被告鄭某及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、劉某、杜德鳳、劉士元、趙宏新、李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告因交通事故受到的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66188元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月2日9時(shí)28分許，被告鄭某駕駛鄂Ｄ×××××小型客車(chē)從公某某斗湖堤鎮(zhèn)駛往章田寺鄉(xiāng)，沿207國(guó)道由北向南方向行駛至2138KM+400M路段，在避讓前方同向車(chē)輛采取制動(dòng)過(guò)程中，因操作不當(dāng)，駕駛的車(chē)輛失控，遇對(duì)向車(chē)道由原告劉某駕駛的鄂Ｄ×××××客車(chē)（車(chē)上載杜德鳳、劉士元、趙宏新、李某1）從胡廠開(kāi)往斗湖堤鎮(zhèn)。
因鄭某采取措施不力，鄂Ｄ×××××小型客車(chē)與鄂Ｄ×××××客車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，鄭某及杜德鳳、劉士元、趙宏新、李某1等人不同程度受傷的交通事故。
公某某公安局交警大隊(duì)認(rèn)定鄭某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某不承擔(dān)事故責(zé)任，杜德鳳、劉士元、趙宏新、李某1不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告鄭某駕駛的鄂Ｄ×××××小型客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益即具狀起訴。
被告鄭某及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司均承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故事實(shí)及交警部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的損失22100元（修理費(fèi)及施救費(fèi)21300元、交通費(fèi)800元），原告劉某的損失401元（醫(yī)療費(fèi)250元、誤工費(fèi)151元），原告杜德鳳的損失13538元（醫(yī)療費(fèi)8857元、誤工費(fèi)1705元、住院伙食補(bǔ)助1100元、護(hù)理費(fèi)1876元），原告劉士元的損失17866元（醫(yī)療費(fèi)11057元、誤工費(fèi)2480元、住院伙食補(bǔ)助1600元、護(hù)理費(fèi)2729元），原告趙宏新的醫(yī)療費(fèi)274元，原告李某1的醫(yī)療費(fèi)563元，共計(jì)54742元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司賠償，原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、劉某、杜德鳳、劉士元、趙宏新、李某1均無(wú)異議。
但被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司認(rèn)為原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司主張的車(chē)輛停運(yùn)損失9163元沒(méi)有充分的證據(jù)予以證明，且依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)和車(chē)輛停運(yùn)損失不是保險(xiǎn)公司賠償范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告鄭某亦認(rèn)為原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司主張的鑒定費(fèi)1000元、車(chē)輛停運(yùn)損失9163元不應(yīng)當(dāng)由自己賠償。
本院認(rèn)為，被告鄭某及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1000元及車(chē)輛停運(yùn)損失9163元，原告提交了評(píng)估報(bào)告書(shū)及湖北增值稅普通發(fā)票證明車(chē)輛維修鑒定費(fèi)1000元，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，該鑒定費(fèi)1000元由侵權(quán)人，即被告鄭某賠償。
原告提交的蓋有“斗湖線自管聯(lián)營(yíng)車(chē)隊(duì)業(yè)務(wù)專章”的胡廠車(chē)隊(duì)收支分配表系原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司下屬車(chē)隊(duì)出具，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。
該證據(jù)不能證明原告的停運(yùn)損失，故本院對(duì)原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司主張的車(chē)輛停運(yùn)損失9163元不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失22100元、原告劉某經(jīng)濟(jì)損失401元、原告杜德鳳經(jīng)濟(jì)損失13538元、原告劉士元經(jīng)濟(jì)損失17866元、原告趙宏新經(jīng)濟(jì)損失274元、原告李某1經(jīng)濟(jì)損失563元，共計(jì)54742元；
二、被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司鑒定費(fèi)1000元；
三、駁回原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1456元，減半收取728元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告鄭某及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1000元及車(chē)輛停運(yùn)損失9163元，原告提交了評(píng)估報(bào)告書(shū)及湖北增值稅普通發(fā)票證明車(chē)輛維修鑒定費(fèi)1000元，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，該鑒定費(fèi)1000元由侵權(quán)人，即被告鄭某賠償。
原告提交的蓋有“斗湖線自管聯(lián)營(yíng)車(chē)隊(duì)業(yè)務(wù)專章”的胡廠車(chē)隊(duì)收支分配表系原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司下屬車(chē)隊(duì)出具，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。
該證據(jù)不能證明原告的停運(yùn)損失，故本院對(duì)原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司主張的車(chē)輛停運(yùn)損失9163元不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失22100元、原告劉某經(jīng)濟(jì)損失401元、原告杜德鳳經(jīng)濟(jì)損失13538元、原告劉士元經(jīng)濟(jì)損失17866元、原告趙宏新經(jīng)濟(jì)損失274元、原告李某1經(jīng)濟(jì)損失563元，共計(jì)54742元；
二、被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司鑒定費(fèi)1000元；
三、駁回原告公某某宏泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1456元，減半收取728元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程長(zhǎng)瓊

書(shū)記員：夏夢(mèng)丹