上訴人（原審被告）：全占山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涿鹿縣。被上訴人（原審原告）：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涿鹿縣。委托訴訟代理人：邢占勇，河北升華律師事務(wù)所律師。

上訴人全占山上訴請求：請求二審法院查清事實，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：一、一審中，谷某某起訴的是其與擔(dān)保人金海濤，但判決時金海濤卻不見了，判決書沒有體現(xiàn)；二、其在原審中提出借條是偽造的，鑒定申請應(yīng)由谷某某主張；三、在沒有查清借條真?zhèn)蔚那闆r下做出判決，必將導(dǎo)致適用法律不當(dāng)；四、現(xiàn)請求二審法院委托相關(guān)鑒定機構(gòu)進行鑒定。被上訴人谷某某辯稱，全占山的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。谷某某向一審法院起訴請求：1、判決全占山償還谷某某借款10000元。一審法院認(rèn)定事實：2009年11月23日，全占山向谷某某丈夫王建軍借款10000元，并向王建軍出具借條一張，金海濤作為擔(dān)保人在借條上簽字。借款后，全占山及金海濤未歸還谷某某及王建軍借款。2016年底，谷某某要求全占山歸還借款，全占山未歸還。另查，谷某某與王建軍系夫妻關(guān)系，王建軍于2014年1月死亡。一審法院認(rèn)為，一、全占山向王建軍借款，王建軍提供借款后，雙方形成的民間借貸關(guān)系合法有效，依法受法律保護。全占山抗辯谷某某提供的借條不是原件，但不申請司法鑒定，且未提供證據(jù)證實，谷某某提供的借條從手寫部分及手印分析，應(yīng)為原件，故對全占山的抗辯意見不予認(rèn)定。全占山抗辯借條中涉及的借款包括玩麻將欠款6000元，谷某某不予認(rèn)可。全占山未提供證據(jù)證實，對其的抗辯意見不予認(rèn)定。二、谷某某與王建軍系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，全占山欠王建軍的債務(wù)，為谷某某與王建軍的共同財產(chǎn)。谷某某作為債權(quán)人有權(quán)要求全占山返還借款。王建軍與全占山未約定還款時間，谷某某要求全占山返還借款本金10000元，全占山應(yīng)當(dāng)及時返還，全占山未及時返還，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)返還谷某某借款的違約責(zé)任。全占山抗辯已歸還谷某某8000元，谷某某不予認(rèn)可，全占山未提供證據(jù)證實，對全占山的抗辯意見不予認(rèn)定。綜上所述，對谷某某要求全占山返還借款本金10000元的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二條第五項、《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零二條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：全占山于本判決生效后三日內(nèi)返還谷某某借款本金10000元。二審中，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。
上訴人全占山因與被上訴人谷某某民間借貸糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2017）冀0731民初1024號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月18日立案后，依法組成合議庭，公開進行了審理。上訴人全占關(guān)，被上訴人谷某某的委托訴訟代理人邢占勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。谷某某提供借條證明全占山與王建軍存在借貸關(guān)系，全占山對借條真實性不予認(rèn)可，一審?fù)徶腥忌缴暾垖钘l的真實性進行鑒定，后又撤回鑒定申請，一審法院已就其撤回申請的不利后果予以釋明，且全占山在一審答辯時對借款金額并無異議，故一審法院采信谷某某提供的證據(jù)依法作出判決并無不當(dāng)。全占山上訴主張一審判決中未提及擔(dān)保人的問題，谷某某僅向借款人主張權(quán)利符合法律規(guī)定，法院無權(quán)將擔(dān)保人追加為被告予以審理。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，全占山的上訴理由不成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50元，由上訴人全占山負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　姜建龍
審判員　　成　進
審判員　　姜　兵

書記員：李媛麗