上訴人（原審被告）：全某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)
委托訴訟代理人：趙亮，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：佟志仟，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：雞西煤業(yè)穆某多種經(jīng)營公司，住所地黑龍江省雞西市梨樹區(qū)穆某礦團結(jié)委。
法定代表人：吳剛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬利娟，雞西市雞冠區(qū)圣元法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：于錄，男，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)
委托訴訟代理人：范紅梅，雞西市恒山區(qū)辰旭法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人全某某因與被上訴人雞西煤業(yè)穆某多種經(jīng)營公司、于錄確認合同無效糾紛一案，不服黑龍江省雞西市梨樹區(qū)人民法院（2018）黑0305民初292號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，惡意串通系行為人的意思表示欠缺效果意思，即表示行為與內(nèi)心真實意思表示不一致。于錄與全某某簽訂協(xié)議是否是其真實意思表示，主觀是否存在惡意，雙方是否通謀實施轉(zhuǎn)讓行為，是否有共同的意思聯(lián)絡(luò)，都希望實施的煤礦轉(zhuǎn)讓行為損害集體利益，以上為本案基本事實。
綜上，一審判決認定基本事實不清。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 杜平
審判員 鄭微
審判員 羅艷霞

書記員： 李長艷