原告黨某某。
委托代理人錢良友，湖北漢江源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告王大全。
委托代理人王勇。
被告周某。

原告黨某某訴被告王大全、周某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員白小鳳適用簡易程序，于2014年11月20日、12月15日公開開庭進行了審理。原告黨某某及其委托代理人錢良友到庭參加了訴訟，被告王大全、周某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月11日，被告王大全以承包工程為由向原告黨某某借款18萬元，并于當(dāng)天向原告黨某某出具借條一份，內(nèi)容為“今借到黨某某現(xiàn)金貳拾四萬元整，2014年1月11日還。借款人：王大全，擔(dān)保人：周某。2013年1月11日?！苯钘l出具后，原告黨某某通過中國工商銀行向被告王大全轉(zhuǎn)賬18萬元。上述借款到期后，被告王大全于2014年1月28日通過農(nóng)村商業(yè)銀行向原告黨某某轉(zhuǎn)賬償還4萬元。剩余借款被告王大全、周某未能償還，致原告黨某某向本院起訴。

本院認為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王大全向原告黨某某借款，有其出具的借條等證據(jù)為證，故原告黨某某要求被告王大全償還借款的訴訟請求本院予以支持，但借款金額應(yīng)以原告黨某某實際出借的金額即18萬元予以認定。原告黨某某主張2014年1月11日借款到期后，被告王大全于2014年1月28日償還的4萬元系利息，由于原告黨某某的這一主張未超過法律規(guī)定，對其這一主張本院予以支持。被告周某為被告王大全的這一借款提供擔(dān)保，卻未約定保證方式及保證期間，對被告周某的保證應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。但原告黨某某未在保證期間內(nèi)要求被告周某承擔(dān)保證責(zé)任，故被告周某應(yīng)免除保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王大全于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告黨某某借款18萬元及利息（以18萬元為本金、利率按照銀行同期貸款基準利率四倍、自2014年1月29日計算至清償之日）。
二、駁回原告黨某某的其他訴訟請求。
如果被告王大全未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4900元減半收取2450元，由被告王大全負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處，帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員　　白小鳳

書記員：許小琴 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十九條【保證方式?jīng)]有約定或約定不明的推定】當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十六條【連帶責(zé)任的保證期間】連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 第六條民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。