黨某某
韓勇（湖北十堰鄖陽區(qū)漢江法律服務(wù)所）
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
邱林杰（湖北平長律師事務(wù)所）

原告黨某某，居民。
委托代理人韓勇，十堰市鄖陽區(qū)漢江法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，和解，代收法律文書，提起上訴。
被告李某某，居民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:十堰市朝陽中路81號。
法定代表人陶旭松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱林杰，湖北平長律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，和解，申請鑒定，提起反訴或上訴。
原告黨某某訴被告李某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平洋財保十堰支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由審判員陳剛適用簡易程序，于4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黨某某的委托代理人韓勇，被告李某某，被告太平洋財保十堰支公司的委托代理人邱林杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黨某某無事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。故，李某某應(yīng)對因其侵權(quán)行為給黨某某造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于黨某某的各項損失，鄖縣恒正司法鑒定所關(guān)于黨某某左橈骨骨折傷殘程度評定為十級傷殘，右拇指骨折傷殘程度評定為十級傷殘，營養(yǎng)90日，院外專人護理90日的鑒定意見，太平洋財保十堰支公司雖有異議，但未在本院指定期間內(nèi)申請重新鑒定，對上述鑒定意見，本院依法予以采信。黨某某能夠證實其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院予以支持，殘疾賠償金計算為11453元（22906元／年×5年×0.1，賠償指數(shù)為0.11，主張0.1）；黨某某相應(yīng)醫(yī)囑材料雖未明確注明需陪護，但綜合其年齡較高，傷情較重，院內(nèi)護理符合常理，加之鑒定機構(gòu)有權(quán)對出院后護理事項進(jìn)行評定，其主張護理費理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持。因未提供護理人員具體收入證明，護理費參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為10830元（26008元／年÷365天×152天）；同理，對其主張營養(yǎng)費予以支持，主張標(biāo)準(zhǔn)20元／天較為合理，營養(yǎng)費計算為1800元（20元／天×90天）；其主張交通費248元，但未提供相應(yīng)票據(jù)及列明具體花費明細(xì)、用途，對交通費酌定為200元；黨某某因傷致殘，其遭受重大精神損害，主張精神損害撫慰金，應(yīng)予以支持，但主張金額5000元過高，應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整，綜合致害原因、傷殘程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌?000元為宜。
依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，計算黨某某的各項經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費19967元，住院伙食補助費930元（15元／天×62天），營養(yǎng)費1800元，護理費10830元，殘疾賠償金11453元，鑒定費1400元，精神損害撫慰金4000元，交通費200元，共計50580元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保“交強險”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保“商業(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。黨某某請求太平洋財保十堰支公司在“交強險”及“商業(yè)三者險”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
綜上，黨某某的各項損失50580元，由太平洋財保十堰支公司在“交強險”醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、
營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償護理費10830元、殘疾賠償金11453元、精神損害撫慰金4000元、交通費200元，共計36483元，扣除已支付的10000元，尚應(yīng)賠償26483元；超出“交強險”部分損失（不含鑒定費1400元）12697元，由該公司在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償；剩余損失鑒定費1400元，由李某某負(fù)責(zé)賠償，扣除其已經(jīng)支付的9967元，黨某某應(yīng)返還李某某8567元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告黨某某36483元，扣除已支付的10000元，尚應(yīng)賠償26483元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償12697元，共計39180元。
二、被告李某某賠償原告黨某某鑒定費1400元，折抵已支付的9967元，黨某某應(yīng)返還李某某8567元。
三、駁回原告黨某某的其它訴訟請求。
案件受理費625元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)支付完畢，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黨某某無事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。故，李某某應(yīng)對因其侵權(quán)行為給黨某某造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于黨某某的各項損失，鄖縣恒正司法鑒定所關(guān)于黨某某左橈骨骨折傷殘程度評定為十級傷殘，右拇指骨折傷殘程度評定為十級傷殘，營養(yǎng)90日，院外專人護理90日的鑒定意見，太平洋財保十堰支公司雖有異議，但未在本院指定期間內(nèi)申請重新鑒定，對上述鑒定意見，本院依法予以采信。黨某某能夠證實其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院予以支持，殘疾賠償金計算為11453元（22906元／年×5年×0.1，賠償指數(shù)為0.11，主張0.1）；黨某某相應(yīng)醫(yī)囑材料雖未明確注明需陪護，但綜合其年齡較高，傷情較重，院內(nèi)護理符合常理，加之鑒定機構(gòu)有權(quán)對出院后護理事項進(jìn)行評定，其主張護理費理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持。因未提供護理人員具體收入證明，護理費參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為10830元（26008元／年÷365天×152天）；同理，對其主張營養(yǎng)費予以支持，主張標(biāo)準(zhǔn)20元／天較為合理，營養(yǎng)費計算為1800元（20元／天×90天）；其主張交通費248元，但未提供相應(yīng)票據(jù)及列明具體花費明細(xì)、用途，對交通費酌定為200元；黨某某因傷致殘，其遭受重大精神損害，主張精神損害撫慰金，應(yīng)予以支持，但主張金額5000元過高，應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整，綜合致害原因、傷殘程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀枚?000元為宜。
依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，計算黨某某的各項經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費19967元，住院伙食補助費930元（15元／天×62天），營養(yǎng)費1800元，護理費10830元，殘疾賠償金11453元，鑒定費1400元，精神損害撫慰金4000元，交通費200元，共計50580元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。黨某某請求太平洋財保十堰支公司在“交強險”及“商業(yè)三者險”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
綜上，黨某某的各項損失50580元，由太平洋財保十堰支公司在“交強險”醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、
營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償護理費10830元、殘疾賠償金11453元、精神損害撫慰金4000元、交通費200元，共計36483元，扣除已支付的10000元，尚應(yīng)賠償26483元；超出“交強險”部分損失（不含鑒定費1400元）12697元，由該公司在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償；剩余損失鑒定費1400元，由李某某負(fù)責(zé)賠償，扣除其已經(jīng)支付的9967元，黨某某應(yīng)返還李某某8567元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告黨某某36483元，扣除已支付的10000元，尚應(yīng)賠償26483元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償12697元，共計39180元。
二、被告李某某賠償原告黨某某鑒定費1400元，折抵已支付的9967元，黨某某應(yīng)返還李某某8567元。
三、駁回原告黨某某的其它訴訟請求。
案件受理費625元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)支付完畢，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳剛

書記員：孫蓬