原告：先鋒太盟融資租賃有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)延安東路175號24樓30室，統(tǒng)一社會信用代碼91310000322241982B。
法定代表人：韓勇，董事長。
委托訴訟代理人：金繼哲，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被告：滿魁勝，男，1970年3月11日出生，回族，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。

原告先鋒太盟融資租賃有限公司與被告滿魁勝融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告先鋒太盟融資租賃有限公司委托訴訟代理人金繼哲到庭參加訴訟，被告滿魁勝經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告向原告支付全部剩余租金90113.76元；2.要求被告給付原告違約金18022.75元；3.要求被告給付原告滯納金877.08元；4.要求被告賠償原告主張債權(quán)的律師費(fèi)用2500元；5.如被告不能履行上述義務(wù)，以抵押給原告的車輛折價、拍賣、變賣，所得價款由原告優(yōu)先受償。事實和理由：2016年12月20日，原、被告簽訂了《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》與《先鋒太盟融資租賃抵押合同》，約定雙方通過售后回租的方式由被告將租賃車輛賣給原告，原告再行出租給被告，被告每月向原告支付租金2503.16元，租賃期限為36個月。同時抵押合同約定以租賃車輛作為抵押物，雙方并辦理了抵押登記。合同簽訂后，原告依約支付租賃車輛的轉(zhuǎn)讓價款，但被告未支付租金，原告多次向被告催收租金未果。

本院認(rèn)為，融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告簽訂的《融資租賃合同》、《融資租賃抵押合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告已將《融資租賃合同》項下約定的轎車交付給被告，被告未按約履行支付租金的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告要求被告支付全部剩余租金的請求合法，本院予以支持。原、被告雖在《融資租賃合同》中對滯納金、違約金均作了約定，因滯納金和違約金都是因違約方違約對非違約方造成損失的賠償，屬對違約損失的重復(fù)計算，故對原告要求被告支付滯納金的訴訟請求，本院不予支持。原、被告簽訂的《融資租賃合同》（通用條款）系格式合同，合同中關(guān)于違約金的約定不明確，應(yīng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，本院對原告請求被告支付20%的違約金調(diào)整為10%。原告請求被告賠償律師費(fèi)2500元，根據(jù)原、被告《融資租賃合同》的約定，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，且原告提供《委托代理合同》及發(fā)票予以印證，故本院予以支持。被告以承租的汽車作為抵押物，為其在《融資租賃合同》項下的全部債務(wù)提供擔(dān)保，并辦理了抵押登記，該抵押權(quán)已設(shè)立，原告要求以該抵押車輛承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求理由成立，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第四十一條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滿魁勝于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告先鋒太盟融資租賃有限公司租金90113.76元；
二、被告滿魁勝于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告先鋒太盟融資租賃有限公司違約金9011.38元；
三、被告滿魁勝于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告先鋒太盟融資租賃有限公司律師費(fèi)2500元；
四、如被告滿魁勝未履行第一、二、三項給付義務(wù)，原告先鋒太盟融資租賃有限公司有權(quán)以被告滿魁勝抵押的牌照號為黑Ａ×××××白色哈弗牌小型普通客車車（車架號LGWEF4A55GF236860、發(fā)動機(jī)號1605253357）折價、拍賣、變賣，所得價款原告先鋒太盟融資租賃有限公司優(yōu)先受償；
五、駁回原告先鋒太盟融資租賃有限公司其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2530元，由原告先鋒太盟融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)198元，被告滿魁勝負(fù)擔(dān)2332元（此款原告先鋒太盟融資租賃有限公司已預(yù)交，待被告滿魁勝履行義務(wù)時一并給付）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　徐少艷 人民陪審員　　王民花 人民陪審員　　祝雪宇

書記員：劉天嬌