原告：元某晨陽運輸服務有限公司，住所地：元某縣長春路。
法定代表人：李敬民，經(jīng)理。
委托代理人：趙一民，河北晟舜律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：深澤縣。
被告：蘭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：深澤縣，系李某之妻。

原告元某晨陽運輸服務有限公司與被告李某、蘭某分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，同年3月23日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告元某晨陽運輸服務有限公司委托代理人趙一民到庭參加訴訟，被告李某、蘭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
元某晨陽運輸服務有限公司向本院提出訴訟請求：一、依法判決二被告償還原告102850元（其中本金68274元，滯納金33786元，服務費800元）；二、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2015年6月19日，原被告簽訂借款購車合同，合同編號：晨陽第JI5007號，2016年6月26日，被告李某向原告借款100000元，利息為18000元，用以購買冀Ａ×××××半掛牽引車，合同約定被告李某應分12期向原告支付借款本息合計118000元，期限自2015年6月21日至2016年6月21日每月一次，每月21日還款。至2017年12月31日，李某共欠原告本息合計68274元。被告蘭某系李某配偶，按照法律規(guī)定，對李某的欠款承擔還本付息義務。原告多次和被告交涉未果。綜上所述，原告認為，原被告簽訂的借款購車合同真實、合法、有效，雙方均應按合同約定履行義務，請人民法院依法判決。
被告李某辯稱，對原告的起訴無異議，希望能協(xié)商解決。
被告蘭某未答辯。
本院確認的事實是同原告訴稱。庭審中，原告提交的證據(jù)為：1、2015年6與26日被告李某給原告出具的借據(jù)，該證據(jù)證實被告李某向原告借款本金10萬元整，利息18000元，合計118000元；2、原被告簽訂的借款購車合同，該證據(jù)證實原告向被告履行了借款義務，并約定了還款期限，還款期限是2015年6月21日至2016年6月21日，每月21日還款；3、單位明細賬，證實至2017年12月31日李某共欠原告68274元；至今年3月份被告共欠原告本金、滯納金、服務費共計102850元。
以上事實有原告提交的證據(jù)及陳述在案證實。

本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。原告與被告簽訂的《借款購車合同》系當事人真實意思的表述，且不違反法律強制性規(guī)定，依法確認有效。依據(jù)借款購車合同、借據(jù)、單位明細賬等系列證據(jù)，可認定原告實際已履行了交付車輛義務；協(xié)議簽訂后，被告李某拒不履行協(xié)議約定的還款義務，已構(gòu)成違約。被告蘭某系李某之妻，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院應予支持；根據(jù)日常生活經(jīng)驗，被告以分期付款買賣汽車形式經(jīng)營車輛，實際收益為家庭所用，故被告蘭某應承擔共同清償責任。
綜上，原告主張的借款本金68274元，滯納金33786元，服務費800元；原告主張102850元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告李某、蘭某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告元某晨陽運輸服務有限公司款項102850元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1171元和保全費703元，由二被告共同李某、蘭某共同承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 耿一賢

書記員： 杜哲鴻