原告：元某某鑫運(yùn)通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地元某某井元路王全口村南路北,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130132078761774A。
法定代表人：次運(yùn)勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡肖立，該公司職工。
被告：車海巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省柳林縣。
被告：穆海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省柳林縣。
二被告委托訴訟代理人：郝銳，山西晉盛律師事務(wù)所律師。

原告元某某鑫運(yùn)通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告車海巖、穆海峰分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告元某某鑫運(yùn)通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托訴訟代理人胡肖立、被告車海巖、穆海峰委托訴訟代理人郝銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
元某某鑫運(yùn)通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告依法要求被告向原告支付車價(jià)款、滯納金、清收費(fèi)、使用費(fèi)共計(jì)95444.94元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年04月08日，被告從原告處分期付款購(gòu)買解放牌汽車一部，車號(hào)為冀Ａ×××××冀Ａ×××××，被告穆海峰為擔(dān)保人。按照分期付款買賣合同規(guī)定，截止到2017年04月30日被告應(yīng)當(dāng)支付原告欠款共計(jì)95444.94元，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告車海巖、穆海峰辯稱，1.被告與原告簽訂了《汽車買賣合同》，2017年2月19日原告以被告無(wú)法償還貸款為由將被告的汽車拖走，被告因無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)導(dǎo)致資金鏈斷裂無(wú)法按時(shí)支付原告的付款金額；2、原告要求的滯納金高于法律規(guī)定，其滯納金為日千分之十六即百分之五十八點(diǎn)二每年，請(qǐng)求法庭予以減少；3、對(duì)于原告所述的清收費(fèi)、使用費(fèi)，被告不予認(rèn)可，原告需提供清收費(fèi)、使用費(fèi)的相關(guān)證據(jù)。
原告為支持自己的主張向本院提交以下證據(jù)：1、《分期付款買賣汽車合同》一份，證明被告與原告存在買賣關(guān)系。合同中第十條規(guī)定清收費(fèi)10000元、第十一條規(guī)定每個(gè)月使用費(fèi)15000元，共計(jì)三個(gè)月，共計(jì)45000元；2、客戶對(duì)賬單一份，對(duì)賬單上顯示每月30日繳納車價(jià)款，截止2017年4月30日應(yīng)交車價(jià)款157200元，實(shí)際交117900元，證明被告尚欠車價(jià)款39300元；3、滯納金明細(xì)表一份，證明被告未按合同約定日期繳納車價(jià)款所產(chǎn)生的滯納金1144.94元；4、提交行車本一份，證明該車車主為原告。以上共計(jì)95444.94元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于原告提交的合同真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)于車海巖簽訂的每月還款日期金額無(wú)異議；客戶對(duì)賬單為原告自己出具的，其客觀性有待考證，我方不予認(rèn)可；對(duì)滯納金計(jì)算明細(xì)我方不予認(rèn)可，其計(jì)算方式超出了國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定；行車本原告方并未提供原件，我方不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年04月08日，被告車海巖從原告處分期付款購(gòu)買解放牌汽車一部，車號(hào)為冀Ａ×××××冀Ａ×××××，被告穆海峰為擔(dān)保人。合同約定該車總金額472000元，首付款80000元、余款392000元，應(yīng)分30個(gè)月向原告支付余款，每期還款金額13100元，最后一期還款金額12100元。截止2017年4月30日應(yīng)交車價(jià)款157200元，實(shí)際交117900元，被告尚欠原告車價(jià)款39300元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《分期付款買賣汽車合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，被告車海巖未按照約定支付購(gòu)車款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。截止到2017年4月30日被告欠原告車價(jià)款39300元，原告提交客戶對(duì)賬單予以證實(shí)，故對(duì)原告要求被告償還車價(jià)款39300元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告支付清收費(fèi)10000元，但并未提交清收費(fèi)實(shí)際支出的相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)原告要求被告承擔(dān)清收費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。原、被告約定的滯納金過(guò)高，違反相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求被告支付使用費(fèi)45000元，既要求支付使用費(fèi)又要求支付車價(jià)款屬于重復(fù)收費(fèi)，故對(duì)原告要求被告支付使用費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。被告穆海峰作為合同的保證人，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告車海巖于本判決生效后十日內(nèi)償還原告元某某鑫運(yùn)通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車價(jià)款39300元。
二、被告穆海峰對(duì)判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告元某某鑫運(yùn)通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司要求過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1093元，由被告車海巖、穆海峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 周建海

書(shū)記員： 陳家琪