原告：元某某鑫富汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地元某某槐陽鎮(zhèn)王全口村村南。
法定代表人：侯興海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張穎強(qiáng)，公司員工。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市人民東路515號華城商業(yè)廣場201、203、205室。
負(fù)責(zé)人：張學(xué)清，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告元某某鑫富汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱鑫富公司）與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱燕某保險公司）保險糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫富公司的委托訴訟代理人和被告燕某保險公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
元某某鑫富汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的車損、施救費(fèi)等損失128535元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月9日5時許，梁士威駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車（載梁計剛）沿107國道由南向北行駛，當(dāng)行駛到107國道臨城縣竹果村段（京深線352公里加300米處附近）時，與前方同向行駛的畢擴(kuò)業(yè)駕駛輪胎式裝載機(jī)（拖掛拼裝輪式機(jī)械選煤設(shè)備）發(fā)生交通事故，此事故造成梁士威、梁計剛二人死亡，畢擴(kuò)業(yè)受傷，原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車受損的交通事故。原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險、車損險等全險，事故發(fā)生在保險期間，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，望依法支持原告的訴訟請求。
燕某保險公司辯稱，1、原告主體不適格，車輛的實(shí)際車主并非是本案原告，實(shí)際車主為梁國軍，該車掛靠在原告名下，該法律關(guān)系已經(jīng)（2017）冀0127民初213號判決確定；2、車損險為保險合同關(guān)系，本案中駕駛?cè)肆菏客閷?shí)習(xí)期駕駛牽引半掛車，根據(jù)綜合商業(yè)保險第八條第二項第五款，保險人不負(fù)責(zé)賠償保險責(zé)任；因梁士威違反了道交法事實(shí)條例第二十三條第二款和河北省實(shí)施道交辦法第二十三條的禁止性規(guī)定，根據(jù)保險法解釋二保險公司僅需盡到提示義務(wù)，不需進(jìn)行解釋和說明義務(wù)，保險條款中已對該條款進(jìn)行加粗，提示義務(wù)已盡到，免責(zé)條款合法有效；3、原告主張的損失過高，請求法院駁回原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車登記所有人為原告鑫富公司，實(shí)際車主為梁國軍，系以分期付款方式購買。該車于2016年12月9日由梁士威在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛發(fā)生交通事故造成車輛受損。該事故經(jīng)臨城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，梁士威負(fù)此事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，事故車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××經(jīng)邢臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)日浩鑫汽車維修部救助，產(chǎn)生施救費(fèi)15000元。該車損失經(jīng)圣源祥保險公估股份有限公司評估為110155元，原告為此支付公估費(fèi)3380元。車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告燕某保險公司投有車輛損失險218000元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。以上事實(shí)原告提交道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車輛保險單、施救費(fèi)發(fā)票、公估報告、公估費(fèi)收據(jù)、行駛證等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定主張自己的權(quán)利和承擔(dān)賠償義務(wù)。原告車輛發(fā)生意外交通事故，符合雙方約定的車損險賠償范圍，被告燕某保險公司應(yīng)當(dāng)在各保險限額內(nèi)履行賠償義務(wù)。被告稱，因梁士威實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引半掛車違反法律行政法規(guī)禁止性規(guī)定，保險公司已盡到提示義務(wù)，不負(fù)賠償責(zé)任。但被告未提交證據(jù)證明其已盡到了免責(zé)條款的告知提示義務(wù)，且該事實(shí)已經(jīng)本次交通事故責(zé)任糾紛案件的生效判決所確認(rèn)，因此被告依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××損失經(jīng)評估共計為110155元，被告不予認(rèn)可，但未在本院指定期限內(nèi)申請重新鑒定也未提出反駁證據(jù)，本院對此損失予以確認(rèn)，被告應(yīng)按照合同約定予以賠償。施救費(fèi)15000元，系交通事故發(fā)生后被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。公估費(fèi)3380元，原告未提交正式票據(jù)，被告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。

綜上所述，被告燕某保險公司應(yīng)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)，共計125155元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告元某某鑫富汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司125155元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2870元，減半收取1435元，由燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納，收款單位：石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李同肖

書記員： 張曉紅