原告：元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司，住所地：元某某陳村村南。
法定代表人：史文斌，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元某某，
委托訴訟代理人：張俊校，河北封龍律師事務(wù)所律師。

原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱：宏遠公司）與被告劉某某分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，由審判員牛興華依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告宏遠公司委托訴訟代理人陳勝海、被告劉某某及其代理人張俊校到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏遠公司向本院提出訴訟請求：1.請求貴院依法判令被告償還原告購車款100000元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年12月23日，原告與被告劉某某簽訂分期付款買賣汽車合同，被告以分期付款方式從原告處購買重型半掛牽引車一輛，主車牌號冀Ａ×××××，掛車號冀Ａ×××××，合同約定：該車總價596000元整，被告除繳納首付款17萬元外（其中借款7萬元，已還清），還需分24期向原告支付購車款426000元，自2014年2月15日至2016年1月15日止，每月15日還款17800元（詳見分期還款明細表），被告交付首付款后開始提車運營，在經(jīng)營過程中偶有拖欠，但自2016年9月開始不再還款，截止到原告起訴時，被告應(yīng)還496000元，已還308497元，欠款187503元。經(jīng)原告多次催要，被告均拒絕還款，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求（因原告方資金緊張，暫起訴10萬元，剩余欠款保留訴權(quán)）。
被告劉某某辯稱：1.購車時的車輛總價無異議，但是車輛價不包括掛車輪胎，到目前為止被告已還408947元；2.被告已經(jīng)于2016年8月27、28日左右將車輛交付給原告，經(jīng)雙方協(xié)商雙方終止合同，原告現(xiàn)在擁有車輛的所有權(quán)，應(yīng)該在確定涉案車輛被告交還時的價值并扣除被告合理的車輛使用費，從而計算出被告實際所欠原告款項的數(shù)額。本案原告的訴訟數(shù)額是在原告按被告完全擁有涉案車輛產(chǎn)權(quán)的情況下計算的數(shù)額，未考慮到涉案車輛已經(jīng)歸還原告的事實，有關(guān)訴訟請求的數(shù)額沒有法律依據(jù)。
原告為證實自己的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：1.汽車分期付款買賣合同一份，證明原、被告雙方之間具有分期付款買賣關(guān)系以及雙方之間的權(quán)利義務(wù)；2.行駛證一份，證明所購車輛的具體情況；3.客戶對賬單一份，證明被告的還款情況及欠款情況。收回車輛在2016年8月份車輛情況屬實。計算依據(jù)為：應(yīng)還496000元-已還308497元=187503元。
被告對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：合同雖然不是我的簽字，但是我認可這個合同；對證據(jù)3不能確定，需要庭下核實。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年12月23日，原告與被告簽訂分期付款買賣汽車合同，被告以分期付款方式從原告處購買重型半掛牽引車一輛，主車牌號冀Ａ×××××，掛車號冀Ａ×××××，合同約定：該車總價596000元整，被告除繳納首付款17萬元外（其中借款7萬元，已還清），還需分24期向原告支付購車款426000元，自2014年2月15日至2016年1月15日止，每月15日還款17800元（詳見分期還款明細表），被告交付首付款后開始提車運營，在經(jīng)營過程中偶有拖欠。2016年8月，被告不再經(jīng)營車輛將車輛交還原告。
以上事實由當(dāng)事人陳述答辯舉證質(zhì)證意見及分期付款買賣汽車合同、車輛行駛證、客戶單在案佐證，本院予以確認。
在審理中，原告稱截止到原告起訴時，被告應(yīng)還496000元，已還308497元，欠款187503元。被告則認為，自己是在2016年8月27、28日交還的車輛，自己的車輛價值應(yīng)在欠款中予以扣除。雙方為此發(fā)生爭議。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，原、被告均應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。本案原告在被告支付部分首付款后將車輛交付給了被告，被告應(yīng)按合同約定足額支付原告分期購車款。本案被告未按期繳納車款，違反了合同規(guī)定，因此，原告要求被告支付截止到2016年8月份的購車欠款（被告交還車輛之前欠款），符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。被告抗辯將車輛交還原告，抵消欠款，但未提出證據(jù)證明交還車輛價值，故本院不予支持，被告可在取得證據(jù)后另行主張。依據(jù)原告提交的客戶對賬單，截止2016年8月（交還車輛月度），被告欠繳分期款496000元—308497元=187503元，現(xiàn)原告要求被告支付10萬元，有法律依據(jù)及事實依據(jù)，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某在本判決生效后五日內(nèi)，給付原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該按《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 牛興華

書記員： 陳家琪