原告：元某某吉源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省石某某市元某某槐陽(yáng)鎮(zhèn)陳村井元路北，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130132MA07TKFB1J。
法定代表人：李陽(yáng)平，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地：河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)育才街56號(hào)九派大廈23層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100670312302K。
負(fù)責(zé)人：侯立峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邸炎輝，系公司員工。

原告元某某吉源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：吉源公司）與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：渤海財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吉源公司的委托訴訟代理人梁占杰、被告渤海財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人邸炎輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元某某吉源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠付車(chē)損、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失共計(jì)310528元。二、依法判令被告承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年12月8日2時(shí)許，趙永波駕駛遼Ｐ×××××遼Ｐ×××××半掛車(chē)在301國(guó)道牙克石市烏奴耳路段由南向北行駛至1214公里300米彎道時(shí)，采取制動(dòng)的過(guò)程中遼Ｐ×××××半掛車(chē)向左橫向側(cè)滑與相向行駛的，由司機(jī)張軍駕駛原告冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車(chē)相撞，造成雙車(chē)受損，張軍死亡的交通事故。該事故經(jīng)牙克石市公安局交通巡邏警察大隊(duì)判斷，司機(jī)張軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告委托河北中正機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車(chē)進(jìn)行定損，金額為285328元。交通事故發(fā)生后原告多次要求被告對(duì)原告進(jìn)行賠付，但是被告一直以各種理由減扣、推脫，至今沒(méi)有進(jìn)行賠付。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)保險(xiǎn)法之規(guī)定，特訴至貴院，懇請(qǐng)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，冀Ａ×××××在我司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在駕駛員行駛證、駕駛本、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證真實(shí)有效且不涉及其他合同免賠項(xiàng)的情況下，依據(jù)事故認(rèn)定次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償，訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：1、提供牙克石市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)，并認(rèn)定駕駛原告公司車(chē)輛的司機(jī)張軍負(fù)次要責(zé)任，對(duì)方司機(jī)趙永波負(fù)主要責(zé)任；2、提供保險(xiǎn)單兩份，證明原告公司車(chē)輛冀Ａ×××××半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)險(xiǎn)，在商業(yè)險(xiǎn)中，投保有300328元的車(chē)輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)；3、提供車(chē)輛的行駛證和營(yíng)運(yùn)證，證明原告為該車(chē)輛的實(shí)際所有權(quán)人，具有本案的訴訟主體資格；該車(chē)輛為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛；4、提供駕駛員張軍的駕駛證和從業(yè)資格證以及戶口頁(yè)復(fù)印件，證明駕駛員張軍具有駕駛資格；5、提供牙克石市群利汽車(chē)道路救援維修服務(wù)中心出具的對(duì)原告車(chē)輛的施救費(fèi)發(fā)票三張，數(shù)額共計(jì)為25200元；6、提供河北中正機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的對(duì)原告車(chē)輛損失的評(píng)估報(bào)告一份，經(jīng)鑒定，原告車(chē)輛損失為285328元。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3在行駛本、營(yíng)運(yùn)證真實(shí)有效的情況下，無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4駕駛證、從業(yè)資格證真實(shí)有效的情況下無(wú)異議，對(duì)戶口頁(yè)無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，金額過(guò)高，僅認(rèn)可5000元；對(duì)證據(jù)6中正公估報(bào)告我司已申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)當(dāng)以重新鑒定的報(bào)告為準(zhǔn)，重新鑒定費(fèi)我司已承擔(dān)。
被告沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
在本院審理的過(guò)程中，被告渤海財(cái)險(xiǎn)提出對(duì)原告吉源公司單方委托公估報(bào)告不予認(rèn)可，并提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院司法技術(shù)室搖號(hào)，確定河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司為重新鑒定機(jī)構(gòu)。經(jīng)鑒定，原告的車(chē)輛損失為255328元，重新鑒定費(fèi)用被告渤海財(cái)險(xiǎn)已負(fù)擔(dān)。原告吉源公司質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)法院委托的公估報(bào)告，鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)以我方單方委托的鑒定報(bào)告為準(zhǔn)；被告渤海財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)法院委托的公估報(bào)告不予認(rèn)可，鑒定結(jié)論偏高，殘值評(píng)估的金額為45000元，未能詳細(xì)列明殘值估價(jià)的來(lái)源。
經(jīng)審理查明，2017年12月8日02時(shí)許，趙永波駕駛遼Ｐ×××××、遼Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)在301國(guó)道牙克石市烏奴耳路段由南向北行駛至1214公里300米彎道時(shí)，采取制動(dòng)的過(guò)程中，向左橫向側(cè)滑與相向行駛的，由張軍駕駛原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)相撞，造成張軍死亡，兩車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)牙克石市公安局交通巡邏警察大對(duì)認(rèn)定趙永波負(fù)主要責(zé)任，張軍負(fù)次要責(zé)任。原告車(chē)輛的損失，經(jīng)本院司法技術(shù)室委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，車(chē)輛損失為255328元。原告吉源公司為施救車(chē)輛，支付施救費(fèi)25200元。事故車(chē)輛在被告渤海財(cái)險(xiǎn)投保300328元的不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年10月15日0時(shí)起至2018年10月13日24時(shí)止，保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人為原告吉源公司。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致使本車(chē)損壞，該情形屬于保險(xiǎn)合同約定的車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，渤海財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按約承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)輛經(jīng)本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司重新進(jìn)行了鑒定，車(chē)輛損失數(shù)額為255328元；原告支付施救費(fèi)25200元，該費(fèi)用是為防止或減少車(chē)輛損失所實(shí)際支出的必要的、合理的費(fèi)用，上述費(fèi)用共計(jì)280528元，被告渤海財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定，予以賠償。被告渤海財(cái)險(xiǎn)主張依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故對(duì)被告的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告元某某吉源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司車(chē)輛損失及施救費(fèi)共計(jì)280528元。
二、駁回原告元某某吉源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司要求過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5958元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周建海
人民陪審員 張怡瓊
人民陪審員 張正夫

書(shū)記員： 王凱圓