原告：元某某華某汽車運輸有限公司，住所地元某某德才中學西行50米,信用代碼91130132MA07WQJ348。
法定代表人：高楊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海良、鄭云倩，該公司職工。
被告：時某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址元某某。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省淄博市臨淄區(qū)。
被告：茌平縣信發(fā)物流有限公司，住所地山東省聊城市茌平縣信發(fā)熱電工業(yè)園,信用代碼91371523788478498R。
法定代表人：郝向軍，該公司經(jīng)理。
被告：青州市青陽物流有限公司，住所地山東省濰坊市青州市益都街道辦事處韓家莊村,信用代碼xxxx。
法定代表人：張永春，該公司經(jīng)理。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東昌路南、嵩山路西,信用代碼91371500789291051W。
法定代表人：任建國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂志偉、劉瑩瑩，河北錦澤律師事務所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地路暢順經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東昌東路南東苑辦公樓1-2、2-2號,信用代碼91371500MA3CDNEC4B。
負責人：韓兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕，該公司職工。
被告：中國人民保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地山東省濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號，信用代碼91370700865462394W。
負責人：李東峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹高鋒，河北錦澤律師事務所律師。

原告元某某華某汽車運輸有限公司與被告任某某、時某某、茌平縣信發(fā)物流有限公司（以下簡稱信發(fā)公司）、青州市青陽物流有限公司（以下簡稱青陽公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱安華保險公司）、中國人民保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月20日公開開庭進行了審理。原告元某某華某汽車運輸有限公司委托訴訟代理人張海良、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司委托訴訟代理人劉瑩瑩、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司聊城中心支公司委托訴訟代理人李燕、被告中國人民保險股份有限公司濰坊市分公司委托訴訟代理人尹高鋒到庭參加訴訟。被告任某某、被告時某某、被告信發(fā)公司、被告青陽公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告車損、施救費、鑒定費、路產(chǎn)損失等費用合計10萬元。事實與理由：2017年8月24日3時40分，康海東駕駛登記在原告名下的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿青銀高速公路由西向東行駛至577公里處時，在右側(cè)行車道與前方周恒許駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××乘龍半掛車尾部相撞，致使該車又與任某某駕駛的魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××歐曼半掛車尾部相撞，造成三車不同程度損壞及冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放半掛車駕駛?cè)丝岛｝埶劳觥⒊塑嚾藭r鎖林受傷經(jīng)搶救無效死亡，魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××乘龍半掛車駕駛?cè)酥芎阍S，乘車人趙樹鋒受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊趙縣大隊作出冀公交認字（2017）第1398069201700006號認定書，認定康海東負此次事故的主要責任，周恒許、任某某共同負事故的次要責任。周恒許駕駛的魯Ｐ×××××號車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保交強險和商業(yè)險，魯Ｐ×××××號車由安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司聊城中心支公司承保，任某某駕駛的魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××歐曼半掛車在中國人民保險股份有限公司濰坊市分公司投保交強險和商業(yè)險，且該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車已經(jīng)相關(guān)評估機構(gòu)推定車輛全損,在分期付款買賣汽車合同中約定，當車輛因事故全損時保險理賠款用于償還合同規(guī)定的購車款。事故發(fā)生后，與該被告多次協(xié)商理賠事宜未果、為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。
被告任某某、時某某、信發(fā)公司、青陽公司沒有答辯。
被告人保公司辯稱，魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××在我司投保交強險一份，主車商業(yè)三者險100萬元，掛車5萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。就該此事故在趙縣人民法院曾作出過2017冀0133民初2286、2287、2664號民事判決，此三個案件涉及到過商業(yè)三者險，因我司承保車輛在本次事故中與魯Ｈ×××××魯Ｐ×××××在本次事故中承擔次要責任，故我司承擔不超過15%的賠償責任。鑒定費、訴訟費不在保險責任賠償范圍內(nèi)，應由事故各方當事人按照責任比例進行承擔。
被告陽光保險公司辯稱，事故車輛魯Ｐ×××××在我司投保交強險和刺商業(yè)三者險150萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因該事故是多車相撞，需給另一輛車在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)留有份額。我司跟魯Ｐ×××××方承保公司共同承擔15%，其他同人保公司意見。
被告安華保險公司辯稱，事故車輛魯Ｐ×××××已經(jīng)于2017年10月11日向山東省茌平縣人民法院起訴,要求我司代為賠償,法院已判決我司賠償79986元,判決書案號為2017魯1523民初3063號,我司已于2018年3月14日將賠償款支付到茌平縣人民法院，因此對于原告訴請，應扣除實際車主時鎖林應賠償我司金額56590.2元，我司在此次事故中付次責，其中主車魯Ｐ×××××在陽光保險投保交強險及商業(yè)三者險150萬元不計免賠，魯Ｐ×××××在我司投保三者50萬元及不計免賠，因此賠償應按責任比例計算后再按三者險保險保額比例與主車分攤。其它同陽光答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
原告提交的證據(jù)有：1.交通事故認定書，證明事發(fā)的經(jīng)過、事實及責任承擔，原告車輛駕駛?cè)顺袚髫煟?.公估報告一份、評估費票據(jù)一份，證明原告所有的車輛經(jīng)評估推定全損金額為30萬元，原告支付評估費6500元；3.原告與時鎖林簽訂分期付款汽車買賣合同一份，證明該合同書第7條約定在分期付款期間涉案車輛應事故全損或推定全損，賠償款直接支付原告。
被告人保公司質(zhì)證意見：對交通事故認定書、原告與時鎖林簽訂分期付款汽車買賣合同無異議。對公估報告、評估費票據(jù)不認可，其中評估報告系原告單方委托，且估損過高，從報告本身看上面的印章不是加蓋的，而是打印的，鑒定人的資質(zhì)也不符合法律規(guī)定。公估費系收據(jù)，不是正式發(fā)票，不認可。
被告陽光保險公司質(zhì)證意見：同人保公司質(zhì)證意見。
被告安華保險公司質(zhì)證意見：同人保公司質(zhì)證意見。
被告人保公司提交的證據(jù)有：保險單代抄單。
原告質(zhì)證意見：無異議。
被告安華保險公司提交的證據(jù)有：茌平縣人民法院判決書及付款憑證一份，證明實際車主時鎖林應賠償我司金額56590.2元（77986元×70%+2000元），因此我方不應再承擔賠償責任。
原告質(zhì)證意見：真實性請法庭核實，關(guān)聯(lián)性有異議，本案車損理賠款依據(jù)合同約定歸原告所有，并非時鎖林遺產(chǎn)，被告提交的證據(jù)只能證實時鎖林對被告負有賠償義務，與原告無關(guān)。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本案經(jīng)審理認定如下事實：2017年8月24日3時40分，康海東駕駛登記在原告名下的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿青銀高速公路由西向東行駛至577公里處時，在右側(cè)行車道與前方周恒許駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××乘龍半掛車尾部相撞，致使該車又與任某某駕駛的魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××歐曼半掛車尾部相撞，造成三車不同程度損壞及冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放半掛車駕駛?cè)丝岛｝埶劳觥⒊塑嚾藭r鎖林受傷經(jīng)搶救無效死亡，魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××乘龍半掛車駕駛?cè)酥芎阍S、乘車人趙樹鋒受傷的交通事故。2017年9月5日經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊趙縣大隊作出冀公交認字（2017）第1398069201700006號認定書，認定康海東負此次事故的主要責任，周恒許、任某某共同負事故的次要責任，乘車人時鎖林、趙樹鋒無責任。周恒許駕駛的魯Ｐ×××××號車在被告陽光保險公司投保了交強險和商業(yè)險150萬元且不計免賠，魯Ｐ×××××號車由安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司聊城中心支公司投保商業(yè)三者險50萬元不計免賠，任某某駕駛的魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××歐曼半掛車在被告人保公司主車投保了交強險和商業(yè)險100萬元不計免賠，掛車投保了商業(yè)三者險50000元不計免賠，該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
同時認定事實：原告與被告時鎖林于2017年1月17日簽訂分期付款買賣汽車合同一份，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車系被告時鎖林以分期付款方式從原告處購買，該合同約定被告時鎖林未還清全部車款前原告保留該車所有權(quán)，該合同第七條還約定當車輛因事故全損或推定全損時，時鎖林同意將賠款用于償還本合同規(guī)定的全部購車款。合同簽訂后，被告時鎖林于2017年3月10日開始向原告分24期按月支付購車款，事故發(fā)生時系被告時鎖林開始向原告支付購車款的第六個月。
本院認為，當事人的損失應當依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和相關(guān)證據(jù)予以確認。原告提交的公估報告證實原告車輛主車推定全損30萬元，掛車損失6800元，被告雖有異議，但既沒有提供反駁證據(jù)，也沒有申請重新鑒定，因此應予認定。評估費6500元，系原告車輛評估所花費費用，應予認定。
對于當事人的損失，應當依據(jù)事故責任和法律規(guī)定予以賠償。本案中康海東負此次事故的主要責任，周恒許、任某某共同負事故的次要責任，PH5569號車在被告陽光保險公司投保了交強險和商業(yè)險150萬元且不計免賠，魯Ｐ×××××號車在安華保險公司投保商業(yè)三者險50萬元不計免賠，魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××歐曼半掛車主車在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)險100萬元不計免賠，掛車投保了商業(yè)三者險50000元不計免賠，因此被告陽光保險公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告主車損失2000元，被告人保公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告主車損失2000元。剩余主車損失由被告陽光保險公司和被告人保公司各賠償44400元（296000元×15%），掛車損失由被告安華保險公司和被告人保公司各賠付1020元（6800元×15%）。被告安華保險公司稱被告時鎖林應賠付其56590.2元，因此其不應再承擔賠償責任。因原告與被告時鎖林簽訂有分期付款買賣汽車合同，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車系被告時鎖林以分期付款方式從原告處購買，該合同約定被告時鎖林未還清全部車款前原告保留該車所有權(quán)，該合同第七條還約定當車輛因事故全損或推定全損時，時鎖林同意將賠款用于償還本合同規(guī)定的全部購車款，因此該車賠款并不是被告時鎖林的財產(chǎn)，故被告安華保險公司所述不能成立，不予支持。

綜上所述，被告陽光保險公司應賠償原告損失46400元，被告安華保險公司應賠付原告損失1020元，被告人保公司應賠付原告損失47420元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告元某某華某汽車運輸有限公司損失46400元。
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告元某某華某汽車運輸有限公司損失1020元。
三、被告中國人民保險股份有限公司濰坊市分公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告元某某華某汽車運輸有限公司損失47420元。
當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，鑒定費6500元，共計8800元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔4300元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔100元，被告中國人民保險股份有限公司濰坊市分公司負擔4400元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李路英
人民陪審員 于斌
人民陪審員 王浩翔

書記員： 張少璇