原告傅某（曾用名付平），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，住重慶市忠縣，
原告董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，住重慶市萬州區(qū)，
二原告的委托代理人吳曉榮，重慶法韻律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、變更、放棄訴訟請求，參與調(diào)解、和解，簽收法律文書等）。
被告舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應城市人，住湖北省應城市，
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，簽收法律文書）。
第三人湖北筑美建筑設備有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)灄口街明富小區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91420116597946033N。
法定代表人郭曉輝，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張進宇，湖北橫空律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，簽收法律文書）。

原告傅某、董某與被告舒某某、第三人湖北筑美建筑設備有限公司（下稱湖北筑美公司）不當?shù)美m紛一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年11月16日公開開庭進行了審理，原告傅某及其委托代理人吳曉榮，被告舒某某及其委托代理人鄧斌，第三人湖北筑美公司的委托代理人張進宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告傅某、董某向本院提出訴訟請求：1、請求被告向原告返還現(xiàn)金150000元；2、賠償資金占用損失，以150000元為基數(shù)，從2014年11月7日開始按照中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日為止；3、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：第三人湖北筑美公司分包了湖北萬泰建筑工程有限公司武漢碧桂園三期（峰景）項目部（下稱湖北萬泰公司項目部）的腳手架設備及勞務，并安排二原告（二原告系夫妻關系）及其工人完成腳手架勞務部分，雙方采取計日工的方式結(jié)算。原告于2013年3月至2014年7月組織施工后第三人湖北筑美公司拖延決算，在武漢市漢南區(qū)勞動監(jiān)察支隊的監(jiān)察督促下，由總承包方湖北萬泰公司項目部主持，2014年11月3日湖北筑美公司才與原告進行了結(jié)算，同年11月5日、6日，被告將湖北萬泰公司項目部分兩次轉(zhuǎn)賬支付的150000元分兩次通過銀行轉(zhuǎn)賬給了原告董某后，被告稱此款需轉(zhuǎn)回第三人湖北筑美公司的上級公司統(tǒng)一做賬后，再由第三人向原告支付，并承諾由被告代原告辦理全部事宜。原告遂在當日分兩次將150000元轉(zhuǎn)回到了被告賬戶。此后，第三人和被告均未再將此筆款項再支付給原告，經(jīng)原告多次催要無果。
被告舒某某辯稱，1、原告訴稱嚴重失實。2013年，第三人湖北筑美公司承包了湖北萬泰公司項目部的腳手架工程。第三人并與覃光艮(覃光艮以強龍建筑裝修公司法定代表人名義簽字，但該公司未蓋章)簽訂了《關于湖北筑美建筑設備有限公司與強龍建筑裝修公司勞務雙包合作協(xié)議》，約定第三人將該工程的人工勞務部分交覃光艮組織人員施工，第三人按10元/每平米向覃光艮結(jié)算工人勞務工資，第三人負責組織施工材料，與覃光艮按比例投資、分成，同時該合同明確原告傅某為覃光艮方派駐該項目的現(xiàn)場負責人，被告為第三人派駐該項目的現(xiàn)場負責人。2014年底由于工程總承包方湖北萬泰公司項目部未及時支付工程款，經(jīng)被告與原告傅某商議，通過假借農(nóng)民工討薪為名到勞動監(jiān)察部門投訴的方式向工程總承包方施壓，以盡快索取工程款，因人工工資部分已由覃光艮與工人之間基本結(jié)請，尾款額很少，為此由原告傅某制作了假考勤表、結(jié)算證明等，虛列人工工資用以向承包方多索要工程款。通過該方式，萬泰公司(以喻志剛名義)分兩次向被告賬戶付款50000元和100000元，為應付勞動監(jiān)察和工程總承包方的監(jiān)督，被告與原告商量好將收到的款項過一下原告的賬，以使他們相信這些款項是支付了人工工資。為此被告分兩次將50000元和100000元轉(zhuǎn)至原告董某賬戶后，立馬由董某賬戶轉(zhuǎn)回被告賬戶，被告并將轉(zhuǎn)賬的短信出示給勞動監(jiān)察和工程總承包方看。
另外，第三人與原告不存在合同關系，原告傅某系覃光艮委派的現(xiàn)場負責人及工人之一，并非包工頭，第三人與覃光艮之間勞務工資的結(jié)算方式為按10元/每平米結(jié)算，而非采取計日工方式。上述事實有相關合同為證。且訴爭的款項是湖北萬泰公司項目部支付給第三人的腳手架工程款，此有相關轉(zhuǎn)款記錄為證。
2、原告訴訟請求無任何事實和法律依據(jù)。原告要求被告返還現(xiàn)金150000元及利息，必須被告占有其款項為前提，事實是該150000元分兩筆先由被告付至原告董某賬戶、再由董某立即返還被告賬戶，而非相反路徑，而且該150000元屬第三人的工程款，被告收到款項后己付給第三人(該公司會計王格賬戶)，被告并未占用。綜上所述，請法院駁回原告訴訟請求。
第三人湖北筑美公司述稱，第三人與兩原告之間無任何合同關系，兩原告并非為第三人提供勞務，原告訴請返還財物無事實和法律依據(jù)。2013年，第三人承包了湖北萬泰公司項目部的腳手架工程，并與覃光艮（覃光艮以強龍建筑裝修公司法定代表人名義簽字，但該公司未蓋章）簽訂了《關于湖北筑美建筑設備有限公司與強龍建筑裝修公司勞務雙包合作協(xié)議》，約定第三人負責組織施工材料，人工勞務部分由覃光艮組織人員施工，第三人按10元／每平米向覃光艮結(jié)算工人勞務工資，同時該合同明確原告傅某為覃光艮方派駐該項目的現(xiàn)場負責人，被告舒某某為第三人派駐該項目的現(xiàn)場負責人。第三人勞務費僅依據(jù)合同約定向覃光艮支付，與兩原告之間無任何關系，原告訴請返還財物無事實和法律依據(jù)，應依法駁回其訴訟請求。
原、被告及第三人圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
一、原告舉證
證據(jù)1、原告傅某、董某身份證及結(jié)婚證復印件；被告舒某某戶籍證明一份；企業(yè)信息咨詢報告一份。證明1、原告的基本情況及兩原告系夫妻關系；2、證明被告舒某某基本身份信息；3、證明第三人湖北筑美建筑設備有限公司的基本信息。
證據(jù)2、碧桂園項目考勤表（2013年3-12月、2014年3-7月）及項目做工小計。證明1、原告傅某在湖北萬泰公司項目部用工總計5349.5個工；2、2014年11月3日雙方經(jīng)過結(jié)算，人工費合計1389750元，已支付人工費280000元，余額1109750元（其中傅某人工費135300元）；3、2014年11月5日，舒某某代表第三人向原告支付50000元，同時承諾11月6日支付100000元。
證據(jù)3、委托書。證明第三人于2014年11月7日委托湖北萬泰公司項目部代為支付工人人工費，付款后在其公司項目工程款中扣除。
證據(jù)4、協(xié)調(diào)書。證明湖北萬泰公司項目部同意代筑美公司向原告支付人工費232100元，覃光艮同意代筑美公司支付原告247650元。
證據(jù)3、4共同證明對于二原告承接的腳手架勞務事項，總承包方湖北萬泰公司項目部認可此事并對第三人出具的委托書的簽字印章也是認可的。
證據(jù)5、判決書兩份，原告起訴覃光艮（債務轉(zhuǎn)移糾紛，委托合理糾紛）。證明原告承接筑美公司的腳手架勞務項目是屬實的；筑美公司應當向原告支付人工費15萬元。
證據(jù)6、銀行轉(zhuǎn)賬明細。證明2014年11月5、6日原告董某分別收到舒某某轉(zhuǎn)賬50000元、100000元。且同一天由原告董某將兩筆轉(zhuǎn)賬回被告舒某某。結(jié)合證據(jù)二項目結(jié)算書2014年11月5日，舒某某代表第三人向原告支付50000元，同時承諾11月6日支付100000元。
證據(jù)7、施工承包合同。證明1、第三人承建的湖北萬泰公司項目部腳手架工程。2、被告舒某某作為筑美公司代表簽字。
二、被告舉證
證據(jù)1、勞務雙包合作協(xié)議。證明1、第三人與覃光艮（覃光艮以強龍建筑裝修公司法人名義簽字，但該公司未蓋章）簽訂勞務雙包合作協(xié)議，約定第三人負責組織施工材料，人工勞務部分由覃光艮組織人員施工，第三人按10元每平米向覃光艮結(jié)算工人勞務工資；2、該合同明確原告傅某為覃光艮方派駐該項目的現(xiàn)場負責人，被告舒某某為筑美公司派駐該項目的現(xiàn)場負責人。第三人勞務費僅依據(jù)合同約定給覃光艮，與兩原告之間無任何關系。
證據(jù)2、被告舒某某銀行卡交易明細。證明湖北萬泰公司項目部（以喻志剛名義）分兩次向被告賬戶付款50000元和100000元，是湖北萬泰公司項目部支付給筑美公司的腳手架工程款（銀行卡備注用途為腳手架）。被告收到上述款項后轉(zhuǎn)至筑美公司會計王格的賬戶（銀行卡備注用途為碧桂園進度款），被告未侵占兩原告款項。
證據(jù)3、考勤表。證明兩原告提供的考勤表系虛假的，真實的考勤表由勞務承包人覃光艮及其委派的現(xiàn)場負責人原告傅某記錄并簽字。
三、第三人舉證
證據(jù)1、第三人的工商登記信息。證明第三人企業(yè)基本情況。
證據(jù)2、勞務雙包合作協(xié)議。證明第三人與覃光艮簽訂《關于湖北筑美建筑設備有限公司與強龍建筑裝修公司勞務雙包合作協(xié)議》，約定第三人負責組織施工材料，人工勞務部分由覃光艮組織人員施工，第三人按10元每平米向覃光艮結(jié)算工人勞務工資；2、該合同明確原告傅某為覃光艮方派駐該項目的現(xiàn)場負責人，被告舒某某為筑美公司派駐該項目的現(xiàn)場負責人。第三人勞務費僅依據(jù)合同約定向覃光艮，與兩原告之間無任何關系。3、被告所提供的考勤表是真實的。
證據(jù)3、電話錄音。證明兩原告是覃光艮的雇請工人，并非包工頭，兩原告的勞務費應由覃光艮支付，與第三人無關。
證據(jù)4、司法鑒定意見書。證明原告證據(jù)二中考勤表及結(jié)算結(jié)果上的印章不是第三人的實際公章。
在庭審過程中，本院組織原、被告及第三人進行了證據(jù)質(zhì)證。被告和第三人對原告所舉證據(jù)1（原告傅某、董某身份證及結(jié)婚證復印件、被告舒某某戶籍證明、企業(yè)信息咨詢報告）、證據(jù)6（銀行轉(zhuǎn)賬明細）、證據(jù)7（施工承包合同）無異議，對證據(jù)2（碧桂園項目考勤表）、證據(jù)3（委托書）、證據(jù)4（協(xié)調(diào)書）證據(jù)5（判決書兩份）認為與本案無關聯(lián)。
原告對被告所舉證據(jù)2（銀行卡交易明細）的真實性無異議，但對其證明的對象和關聯(lián)性有異議，證據(jù)1（勞務雙包合作協(xié)議）、證據(jù)3、（考勤表）的真實性和關聯(lián)性均持有異議；對第三人所舉證據(jù)1（第三人的工商登記信息）無異議，對證據(jù)2（勞務雙包合作協(xié)議）、證據(jù)3（電話錄音）、證據(jù)4（司法鑒定意見書）均持有異議。
被告對第三人所舉證據(jù)予以認可，第三人對被告所舉證據(jù)也無異議。
本院對原、被告及第三人均無異議的證據(jù)予以確認。對上述有爭議的證據(jù)，根據(jù)各證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系，結(jié)合當事人的質(zhì)證意見，經(jīng)本院綜合審核認定認為：原告提交的證據(jù)2-5，被告提交的證據(jù)1、3，第三人提交的證據(jù)2-4均是圍繞原告與第三人是否存在勞務關系或勞務承包關系及勞務費的結(jié)算、支付作為證明對象，而原告在本案中并非是向被告或第三人主張勞務費或工程承包費，與本案分屬不同的法律關系，無關聯(lián)性，因此本院不作審查。
根據(jù)原、被告及第三人的陳述和經(jīng)庭審審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
第三人湖北筑美公司承包了湖北萬泰建筑工程有限公司武漢碧桂園三期（峰景）項目部的鋼管腳手架工程，被告舒某某是第三人公司員工，受第三人委派為該項目的現(xiàn)場負責人。原告傅某、董某等人在該工程工地上從事過勞務。后第三人與湖北萬泰公司項目部在結(jié)算過程中，湖北萬泰公司項目部喻志剛于2014年11月4日以腳手架工程的名義向被告通過銀行轉(zhuǎn)賬付款50000元，當日，被告便將該款以碧桂園進度款的名義轉(zhuǎn)賬給了第三人。次日，湖北萬泰公司項目部喻志剛再次向被告轉(zhuǎn)賬100000元，被告便向原告董某的銀行賬戶（62×××67）轉(zhuǎn)賬50000元，同日，原告董某將50000元轉(zhuǎn)回了被告的銀行賬戶。2014年11月6日，被告向原告董某的同一銀行賬戶轉(zhuǎn)款100000元，當日，原告董某又將100000元轉(zhuǎn)回了被告的銀行賬戶，被告遂將該款以碧桂園進度款的名義轉(zhuǎn)賬給了第三人。現(xiàn)原告認為之所以分兩次向被告轉(zhuǎn)款150000元，是因被告稱此款需轉(zhuǎn)回第三人公司統(tǒng)一做賬后，再由第三人向原告支付，并承諾由被告代原告辦理全部事宜。但第三人和被告均未再將此筆款項支付給原告，經(jīng)原告多次催要無果。故此成訴。

本院認為，在庭審過程中，原告將其主張的法律關系由委托合同變更為不當?shù)美医?jīng)合議庭詢問后，原告明確表示不在本案中向第三人主張實體上的權(quán)利，屬原告對自己訴訟權(quán)利的正當行使，本院不宜過度干預，故本案案由應定性為不當?shù)美m紛。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求返還其不當利益。”之規(guī)定，不當?shù)美臉?gòu)成要件為：1、沒有法律上的依據(jù)；2、一方取得利益；3另一方受損。本案中，結(jié)合原告陳述的向被告轉(zhuǎn)賬原因，雖然被告、第三人對此持不同意見，但能說明的是原告已經(jīng)知曉并同意訴爭款項最終是要經(jīng)被告轉(zhuǎn)賬到第三人賬上的，原告向被告賬戶轉(zhuǎn)款的行為是基于特定目的、有意識的行為。此時原告又沒有舉證證明其向被告賬戶轉(zhuǎn)賬的原因法律關系，也無證據(jù)證明該法律關系不成立或無效、被撤銷的事實，因此，原告主張被告接受其銀行轉(zhuǎn)賬沒有法律依據(jù)的理由不能成立。其次，被告在本案中并沒有獲得利益。因為在庭審過程中第三人已確認通過被告的轉(zhuǎn)賬收到了該筆款項，被告并沒有實際占有。基于以上兩點，原告主張被告存在不當?shù)美狈κ聦嵒A和法律依據(jù)，故原告要求被告返還不當?shù)美?50000元的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告傅某、董某的訴訟請求。
案件受理費3300元，由原告傅某、董某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 周紅兵
審判員 宋雯
人民陪審員 張姿

書記員： 陳麗