健康權(quán)糾紛民事判決書

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

浙江省諸暨市人民法院

民事判決書

原告：章某芳

被告：盧某平

原告章某芳為與被告盧某平健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員徐怡燕獨(dú)任審判，于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某芳，被告盧某平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告章某芳起訴稱，2013年10月24日早上六點(diǎn)左右，原告到門口江中收蝦籠，被告看到后撐船過來直接剪斷原告的蝦籠，原告阻止被告收蝦籠。在此過程中被告落水，原告回到自家架空層，被告趕來用方凳打傷原告頭部，按住原告且拳打腳踢原告全身多處，致使原告疼痛4小時(shí)昏迷。經(jīng)諸暨市人民醫(yī)院診斷為：腦震蕩、多處軟組織挫傷、右環(huán)指挫傷。經(jīng)諸暨市公安局王家井鎮(zhèn)派出所街亭警務(wù)室調(diào)解無果?，F(xiàn)起訴要求判決：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)20108.78元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告盧某平答辯稱，原告對(duì)事實(shí)和理由的陳述多處為謊言，被告認(rèn)為原告存在過錯(cuò)，原告長期侵犯被告的權(quán)利，當(dāng)時(shí)原告拿鋤頭想來打被告，被告是正當(dāng)防衛(wèi)，沒有超過必要的限度，應(yīng)該駁回原告的訴訟請(qǐng)求。但對(duì)于原告的相關(guān)損失，已經(jīng)確實(shí)發(fā)生，是否需要賠償及賠償?shù)臄?shù)額由法院確定。

經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定如下事實(shí)：

2013年10月24日早上，被告盧某平因阻止原告章某芳在江面上放蝦籠，雙方發(fā)生了爭吵并叉打，兩人均在糾紛中受傷。原告的臉部被被告踩了一腳，手指被咬，肩膀處被被告用小方凳打到。原告?zhèn)笤谥T暨市人民醫(yī)院門診及住院治療13天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8998.30元。原告的傷勢診斷為：腦震蕩、多處軟組織挫傷、右環(huán)指挫傷、胸11椎體楔形變。該糾紛經(jīng)諸暨市公安局王家井派出所調(diào)解未果，原告訴訟來院，要求判如所請(qǐng)。

上述事實(shí)，由原、被告的陳述及原告提供的諸暨市公安局王家井派出所出具的自訴通知書、公安機(jī)關(guān)對(duì)原告章某芳的詢問筆錄、諸暨市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、每日費(fèi)用清單，被告申請(qǐng)出示的公安機(jī)關(guān)對(duì)盧某平的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告盧某平在接受諸暨市公安局王家井派出所調(diào)查詢問時(shí)陳述：“…這時(shí)她又伸手抓我臉部，并把一只手指伸到我的嘴巴里，我潛意識(shí)咬了她一口，她喊了‘阿哎’后第二只手又伸過來被我手抓住，我反扣她的手腕，她人跪在菜地上，她左臉著地，在我胯下面跪著，我腳踩到她的臉上…”，從被告的陳述也足以認(rèn)定原、被告因糾紛發(fā)生叉打，原告受傷的損害后果與被告的行為之間存在因果關(guān)系。

被告為證實(shí)其辯述意見，提供了照片4份。本院認(rèn)為，因無其它證據(jù)印證，無法確定該照片與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告盧某平在糾紛中致傷原告章某芳，原告據(jù)此起訴要求被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分予以支持。原告的合理損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)8998.30元;2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麆菁爸委熐闆r，酌情支持28天，計(jì)3075.24元;3、護(hù)理費(fèi)按住院時(shí)間支持1427.79元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元;5、交通費(fèi)200元，合計(jì)13961.33元。原告請(qǐng)求賠償營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱，原告對(duì)糾紛的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)，或減輕被告的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，糾紛過程中雙方各有過激行為，導(dǎo)致事態(tài)不斷擴(kuò)大，原告對(duì)損害后果的發(fā)生自身存在一定過錯(cuò)，對(duì)被告要求減輕賠償責(zé)任的辯述意見予以采信，由被告對(duì)原告的上述經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償數(shù)額為12565.20元，由原告自負(fù)10%。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某平賠償原告章某芳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失12565.20元，款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清;

二、駁回原告章某芳其余的訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)400元，依法減半收取200元，由原告章某芳負(fù)擔(dān)50元，被告盧某平負(fù)擔(dān)150元。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。

代理審判員徐怡燕

二0一四年三月四日

書記員邊書笑