原告倪某。
委托代理人丁艷如。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司。住所地：保定市裕華東路161號。
負責人魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告倪某訴被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王亞明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告倪某的委托代理人丁艷如、被告王某某、被告保險公司的委托代理人樊寒暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日14時許，被告王某某駕駛冀F×××××號小型轎車由西向東行駛至任丘市裕華路燕春樓東側(cè)停車開門時，與原告倪某所騎自行車由西向東行駛時發(fā)生交通事故，致使原告倪某受傷。此事故經(jīng)任丘市交警大隊認定，被告王某某駕駛機動車開門時影響正常撤離通行，發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第四項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，應(yīng)負此事故的全部責任；原告倪某無責任。
原告倪某受傷后被被告王某某送到任丘市人民醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷為：左踝關(guān)節(jié)脫位（韌帶損傷）、右上臂、左小腿、左足軟組織傷、胸部軟組織傷。因該醫(yī)院沒有床位，該醫(yī)院為其石膏外固定后回家；次日（2015年10月27日）原告倪某又回該醫(yī)院門診檢查，其門診費用926.27元（其中786.27元系原告倪某支付，另140元系由被告王某某支付）。2015年10月28日，原告倪某入住任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院57天，于2015年12月28日出院，住院費用7517.19元，門診費用（CT）260元。原告倪某住院期間由其母親王素芹護理，原告倪某及王素芹均系任丘市吉源紙業(yè)有限公司員工，因其交通事故誤工期間的工資被用人單位扣發(fā)。
原告主張交通費、自行車損失，但未提交證據(jù)。
另查明，被告王某某駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，賠償限額為20萬元，并有不計免賠險，發(fā)生事故時在保險期限內(nèi)。
上述事實有原、被告的陳述、交通事故認定書、門診病歷、住院病歷、診斷證明、住院、出院證明、用藥明細、醫(yī)療費用票據(jù)、誤工證明、護理人員誤工證明、保險單、駕駛證、行駛證等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告王某某駕駛機動車輛停車開門時與騎自行車經(jīng)過的原告倪某相撞發(fā)生交通事故，被告王某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第（四）項：“車輛停穩(wěn)前不得開車門和上下人員，開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行”的規(guī)定；發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；……”原告倪某未有違反道路交通法規(guī)的行為，任丘市交警大隊認定被告王某某承擔本次事故的全部責任并無不當，對此本院予以認定。被告王某某稱在此事故中原告倪某也應(yīng)承擔責任，但未提交任何證據(jù)，對被告王某某的該主張本院不予支持。
被告王某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，賠償限額為20萬元，并有不計免賠險。有車輛保險單予以證實，且當事人對此均無異議，對此車輛投保的事實本院予以認定。依照法律規(guī)定，發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡及財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任。超過責任限額的部分由事故的責任者承擔賠償責任，因該事故車輛投保了商業(yè)三者險，故在賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告保險公司直接理賠給原告，被告王某某不再承擔賠償責任。
原告倪某的損失其中醫(yī)療費用，在任丘市人民醫(yī)院的門診費用共計926.27元，其中786.27元系原告倪某支付，被告王某某為其墊付另140元，有原、被告提交的醫(yī)療費用票據(jù)予以證實，且有門診病歷、診斷證明等證據(jù)予以佐證，對此本院依法予以認定。原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院的住院費用7517.19元，門診費用260元，有費用票據(jù)予以證實，亦有住院病歷、診斷證明、用藥明細等予以佐證，對此本院也依法予以認定。雖然被告保險公司認為原告在該院有掛床嫌疑，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，從原告提交的現(xiàn)有證據(jù)中并不能得出原告在該院存有掛床的事實，故本院對被告保險公司的該辯解意見不予采納。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算57天，為5700元，符合法律規(guī)定，對此本院予以認定并支持。上述醫(yī)療費合計8703.46元、住院伙食補助費5700元，兩項共計14403.46元。該數(shù)額已經(jīng)超過了交強險的賠償限額，故應(yīng)由被告保險公司在交強險限額項下賠償原告10000元，超過部分4403.46元，由被告保險公司直接理賠給原告倪某4263.46元，理賠給被告王某某140元。
原告住院期間由其母親王素芹護理，原告提交的證據(jù)能證實王素芹與原告倪某均系任丘市吉源紙業(yè)有限公司員工，日工資均為110元，原告因其交通事故受傷住院期間，原告及護理人員的誤工工資被用人單位扣發(fā)。被告保險公司對其提出異議，認為原告沒有提交原告及護理人員與用人單位的勞動合同，對其每日110元的誤工損失不認可，認為應(yīng)按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均收入計算。本院認為，原告雖然沒有提交勞動合同，但有用人單位出具的證明證實原告及其母親確系該公司員工，故本院酌定按照環(huán)保上年度相近行業(yè)（批發(fā)零售業(yè)）的平均工資每日97.76元計算誤工費及護理費。從事故發(fā)生日至原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院出院日，為59天，誤工費為5767.84元、護理費5767.84元。原告主張自行車損失，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，且被告對此均持有異議，對此本院不予支持。原告主張交通費200元，雖然也未提交相應(yīng)的證據(jù)，但考慮原告住院、出院確實有交通費的支出，本院酌定支持事發(fā)后次日原告到任丘市人民醫(yī)院診療一次的往返費用、任丘法醫(yī)醫(yī)院住院、出院各一次的費用，以每次50元計算，共計200元。上述誤工費、護理費、交通費合計11735.68元，沒有超過交強險的責任限額，故應(yīng)由被告保險公司在交強險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告倪某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；誤工費、護理費、交通費11735.68元，合計21735.68元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)支付給原告倪某醫(yī)療費、住院伙食補助費4263.46元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)理賠給被告王某某墊付的醫(yī)療費140元。
上述三項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費246元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔231元，原告倪某負擔15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王亞明

書記員：劉志丹