原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：宋吉曄，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司雞東煤礦，住所地黑龍江省雞東縣。
負(fù)責(zé)人：荊志星，該礦礦長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：萬利娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

原告倪某某與被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司雞東煤礦（以下簡(jiǎn)稱雞東煤礦）合同糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某及其委托訴訟代理人宋吉曄、被告雞東煤礦的委托訴訟代理人萬利娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)李忠俊與雞東煤礦簽訂協(xié)議書合法有效；2.因雞東煤礦違約請(qǐng)求按雞東煤礦應(yīng)欠的一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金不足部分計(jì)算給付89466.63元，并按剩余款計(jì)算利息（按銀行存款利息計(jì)算）給付17766.15元，【從2014年8月31日至2018年4月31日（89466.63-11000）×5.225%×5-（89466.63-11000）×5.225%÷12×8】，以上合計(jì)107232.78元；3.由雞東煤礦承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：倪某某與李忠俊系夫妻關(guān)系，李忠俊于2014年10月13日因病去世，李忠俊于2011年2月28日在雞東煤礦工作中受傷，于2012年5月9日經(jīng)雞西市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘柒級(jí)。2013年10月21日，李忠俊與雞東煤礦簽訂協(xié)議書，約定雞東煤礦于2014年8月31日前賠付李忠俊一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金不足部分85000元，雞東煤礦已經(jīng)給付11000元，但雞東煤礦至今未能全部履行，故訴至法院。
雞東煤礦辯稱，1.倪某某的訴訟請(qǐng)求中要求雞東煤礦給付不足部分89466.63元沒有事實(shí)依據(jù)，雙方協(xié)議約定的金額為85000元，雞東煤礦已付11000元，尚欠74000元，因此倪某某要求支付89466.63的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)；2.該工傷津貼的差額，雞東煤礦沒有給付義務(wù)，因雞東煤礦已將該差額向醫(yī)保部門補(bǔ)齊，雞東煤礦補(bǔ)齊該差額后，因該差額發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療保險(xiǎn)部門承擔(dān)，雞東煤礦不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該部分給付義務(wù)；3.倪某某計(jì)算的違約金沒有法律依據(jù)，計(jì)算方法不正確，該訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，雞東煤礦懇請(qǐng)人民法院駁回倪某某的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)雞東煤礦的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，雞東煤礦承認(rèn)倪某某在本案中所主張的事實(shí)，且對(duì)《協(xié)議書》的真實(shí)性無異議，故對(duì)倪某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。李忠俊與雞東煤礦簽訂的《協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，合法有效，雞東煤礦理應(yīng)按照該《協(xié)議書》約定的內(nèi)容全面履行自己的義務(wù)，給付李忠俊一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額85000元，雞東煤礦已給付11000元，余款74000元未給付。雞東煤礦自愿與李忠俊達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意給付李忠俊一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額，并仍在實(shí)際履行中，該調(diào)解協(xié)議對(duì)雞東煤礦具有法律上的約束力，故雞東煤礦應(yīng)全面履行給付義務(wù)。關(guān)于倪某某主張的違約逾期利息問題，雙方在《協(xié)議書》中約定，雞東煤礦于2014年8月31日前支付李忠俊85000元，但雞東煤礦并未按該約定履行給付義務(wù)，存在違約事實(shí)，給李忠俊造成了一定的利息損失，因損失數(shù)額難以確定，可參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；”由雞東煤礦向李忠俊支付違約期間的利息，但因倪海廈主張從2014年8月31日起對(duì)未給付部分的款項(xiàng)按照銀行存款利息5.225%計(jì)算，符合當(dāng)事人自由處分原則，予以支持，故利息數(shù)額為14177.17元【（85000-11000）×5.225%×4-（85000-11000）×5.225%÷12×4】。雞東煤礦辯稱傷殘津貼差額已補(bǔ)交給醫(yī)療保險(xiǎn)部門，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療保險(xiǎn)部門支付，雞東煤礦是否補(bǔ)交差額部分與本案無關(guān)，本案是合同糾紛，雞東煤礦與醫(yī)療保險(xiǎn)部門之間的行為不能約束本案合同的相對(duì)方，故對(duì)雞東煤礦的辯稱意見，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條規(guī)定，判決如下：

一、沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司雞東煤礦于2013年10月21日與李忠俊簽訂的《協(xié)議書》有效；
二、沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司雞東煤礦于本判決生效后十日內(nèi)給付倪某某傷殘津貼差額74000元、違約利息14177.17元，以上合計(jì)88177.17元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1222元，由沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司雞東煤礦負(fù)擔(dān)1002元，倪某某負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員 梁曉云

書記員： 張鵬