上訴人（原審被告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王建明，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所。
被上訴人（原審原告）倪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳麒、孫志輝，河北圣佑律師事務(wù)所律師。

上訴人王某因與被上訴人倪某撫養(yǎng)糾紛一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第01766號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明事實(shí)和原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人王某主張被上訴人倪某以索要撫養(yǎng)費(fèi)為名支取其鋼廠工資52800元并主張被上訴人倪某返還，與本案并非同一法律關(guān)系，且原審中并未提出該項(xiàng)訴求，其可收集相關(guān)證據(jù)后另行主張權(quán)利。雙方孩子王子謙已隨被上訴人倪某一起生活四年，原審據(jù)此認(rèn)定其由被上訴人倪某撫養(yǎng)更有利于孩子成長(zhǎng)，符合《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)若干問題的具體意見﹥》的相關(guān)規(guī)定，并無不妥。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙林
審判員 薛金來
審判員 岳桂恒

書記員： 經(jīng)微