原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省泰安市。
　　委托訴訟代理人：胡昕雯，上海市同建律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊鈞，上海市同建律師事務所律師。
　　被告：上海親子悅健康管理咨詢有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李毅。
　　原告倪某某與被告上海親子悅健康管理咨詢有限公司(以下至判決主文前簡稱親子悅公司)服務合同糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月30日公開開庭進行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人趙子雨、楊鈞到庭參加了訴訟，被告親子悅公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請求：一、解除原、被告之間的《母嬰委托服務合同》；二、被告返還原告定金60,000元(人民幣，下同);三、被告返還原告相當于合同款20%的定金雙倍部分12,000元。事實與理由：2018年11月11日，原、被告簽訂《母嬰委托服務合同》，約定從原告預產期2019年6月17日開始，被告為原告進行母嬰護理服務，地點為被告開設在上海金茂酒店的月子中心，并約定合同款60,000元，原告需預先支付定金60,000元。原告如約支付定金后，得知被告早已停止經(jīng)營?，F(xiàn)被告不履行合同，也拒不退款，其行為已構成根本違約，雙方合同應予解除，被告應退還定金，并按照定金罰則再支付相當于合同款20%的定金。現(xiàn)為維護原告合法權益訴至法院，望依法判決。
　　被告親子悅公司未到庭應訴亦未具答辯意見。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《母嬰委托服務合同》及附件、收據(jù)、POS簽購單、企業(yè)工商登記信息、新聞報道截屏打印件、銀行交易明細、聊天記錄截屏打印件，鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行了審核，經(jīng)審查，本院認定原告提供的證據(jù)材料具有證明力。本院據(jù)此認定事實如下：2018年11月11日，原、被告簽署《母嬰委托服務合同》，約定原告需要被告為產婦和嬰兒提供月子期間的母嬰護理服務，原告并按約定向被告支付服務費用，具體服務內容以附件套餐詳單為準，合同總金額60,000元，費用支付方式為刷卡，原告應于合同簽訂之日起向被告一次性支付定金60,000元。2018年11月11日，原告轉賬支付60,000元，被告為原告開具了對應金額的收據(jù)。2019年6月13日，上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局將被告列入經(jīng)營異常名錄，原因為“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系的?！?br/>　　本院認為，被告親子悅公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，系不遵守訴訟秩序，應予嚴肅批評，由此可能產生的不利訴訟后果，由其自行承擔。原、被告簽署的《母嬰委托服務合同》系雙方真實意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，亦不存在其他法定無效情形，故屬合法有效，對雙方均具有約束力，原、被告應按照約定全面履行自己的合同義務?，F(xiàn)原告已按約支付了定金，被告未到庭應訴亦未提供已履行合同義務或能繼續(xù)履行合同的證據(jù)，導致合同目的無法實現(xiàn)，已構成根本違約，故原告主張解除《母嬰委托服務合同》、被告退還已付定金并另行返還相當于合同款20%的定金雙倍部分，于法有據(jù)，應予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(四)項、第九十七條、《中華人民共和國擔保法》第八十九條、第九十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第一百二十條第一款、第一百二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告倪某某與被告上海親子悅健康管理咨詢有限公司2018年11月11日訂立的《母嬰委托服務合同》；
　　二、被告上海親子悅健康管理咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告倪某某定金60,000元;
　　三、被告上海親子悅健康管理咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告倪某某定金雙倍部分12,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,600元，減半收取計800元，由被告上海親子悅健康管理咨詢有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李尚偉

書記員：潘海旭