倪某某
白延伍（河北君德風律師事務所）
李文超（河北君德風律師事務所）
袁某某
胡某某
鄒麗娜
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
丁少偉（河北昊海律師事務所）

原告:倪某某。
原告:袁某某。
二原告委托訴訟代理人:白延伍、李文超，河北君德風律師事務所律師。
被告:胡某某。
委托訴訟代理人:鄒麗娜（被告胡某某之妻）。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司。
負責人:李洪深，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:丁少偉，河北昊海律師事務所律師。
原告倪某某、袁某某與被告胡某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告倪某某、袁某某及其委托訴訟代理人白延伍、被告胡某某及其委托訴訟代理人鄒麗娜、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司委托訴訟代理人丁少偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪某某、袁某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告因交通事故所受各項損失478154.34元；2、被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔保險責任。
訴訟過程中，原告變更訴訟請求為:要求被告賠償原告435683.48元，其中倪某某損失為407778.8元，具體損失明細為醫(yī)療費18060.93元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費3150元、傷殘賠償金94147.2元、精神撫慰金10000元、誤工費13086.67元、護理費16290元、司法醫(yī)學鑒定費802元、車輛損失239692元、公估費7200元、施救費850元、交通費1200元；袁某某損失為27904.68元，具體損失明細為醫(yī)療費11564.68元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費3150元、誤工費6300元、護理費4290元、交通費800元。
事實與理由:2015年10月7日23時50分許，被告胡某某駕駛冀Ｃ×××××/冀C216掛號重型半掛牽引車行駛至京哈高速公路北京方向457KM+700M處，因操作不當駕駛車輛與李成林駕駛的遼Ｋ×××××重型廂式貨車相撞后，張海彥駕駛的黑Ｍ×××××/黑M9961掛重型半掛牽引車與冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××掛號重型半掛牽引車相刮，袁某某駕駛的冀Ｃ×××××小型越野客車又與冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××掛號重型半掛牽引車相撞，造成四車不同程度的損壞、貨物損失，冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××號車乘員胡樹余、冀Ｃ×××××駕駛員袁某某及乘員倪某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊高速一大隊認定，被告胡某某承擔本次事故的全部責任，原告無責任，被告胡某某駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任險，事故發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商未果，為維護合法權益，故起訴。
被告胡某某辯稱，原告陳述的事情經(jīng)過及事實理由均屬實，被告無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司辯稱，被告胡某某駕駛的車輛在被告處投保交強險及三者險，其中三者險為55萬元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告同意在被告駕駛證行駛證合法有效的情況下，依法賠償原告的損失，對于鑒定費和訴訟費等間接損失被告不予承擔，本次事故是四車相撞，希望法庭給其他三者留有限額。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
被告胡某某駕駛車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了道路交通安全的相關規(guī)定，負事故的全部責任，對于原告因此次交通事故所遭受的損害，被告胡某某應承擔全部賠償責任。
本院確認原告倪某某有如下?lián)p失:醫(yī)療費18060.93元、住院期間伙食補助費3300元（100元/天×33天）、精神撫慰金10000元、車輛損失200446元、傷殘賠償金94147.2元（26152元/年×18年×20%）、傷殘鑒定費802元、施救費850元、誤工費計算至原告定殘前一日為13606.67元（2600元/月×5個月＋2600元/月÷30天×7天），原告主張13086.67元未超過上述計算標準，本院予以支持，按照河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算原告護理費為2897.2元（32045元/年÷365天×33天）、交通費1200元。
原告主張的公估費7200元，因該公估報告本院未予采信，該費用本院不予支持，原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑建議，本院不予支持。
以上共計344790元。
原告袁某某有如下?lián)p失:醫(yī)療費11564.68元、住院期間伙食補助費3300元（100元/天×33天）、誤工費6300元（3000元/月÷30天×33天＋3000元）、按照河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算原告護理費為2897.2元（32045元/年÷365天×33天）、交通費800元。
原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑建議，本院不予支持。
以上共計24861.88元。
被告胡某某駕駛的肇事車輛已在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心公司作為保險人應在保險合同約定范圍內(nèi)承擔理賠義務，其應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金10000元、傷殘賠償金94147.2元、誤工費5852.8元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，以上共計122000元，交強險不足賠償部分247651.88元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告247651.88元。
被告保險公司要求為該事故其他人員預留保險份額的意見，因現(xiàn)無證據(jù)表明該起事故有其他人員起訴，被告保險公司亦未向本院提交該起事故其他人員要求保險理賠或者其公司已經(jīng)保險理賠的證據(jù)，該意見本院不予采信，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應在保險限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，被告保險公司共計在保險限額內(nèi)賠償原告倪某某、袁某某369651.88元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告倪某某、袁某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費等共計369651.88元；
二、駁回原告倪某某、袁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8472元，減半收取4236元由原告倪某某、袁某某負擔960元，由被告胡某某負擔3276元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
被告胡某某駕駛車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了道路交通安全的相關規(guī)定，負事故的全部責任，對于原告因此次交通事故所遭受的損害，被告胡某某應承擔全部賠償責任。
本院確認原告倪某某有如下?lián)p失:醫(yī)療費18060.93元、住院期間伙食補助費3300元（100元/天×33天）、精神撫慰金10000元、車輛損失200446元、傷殘賠償金94147.2元（26152元/年×18年×20%）、傷殘鑒定費802元、施救費850元、誤工費計算至原告定殘前一日為13606.67元（2600元/月×5個月＋2600元/月÷30天×7天），原告主張13086.67元未超過上述計算標準，本院予以支持，按照河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算原告護理費為2897.2元（32045元/年÷365天×33天）、交通費1200元。
原告主張的公估費7200元，因該公估報告本院未予采信，該費用本院不予支持，原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑建議，本院不予支持。
以上共計344790元。
原告袁某某有如下?lián)p失:醫(yī)療費11564.68元、住院期間伙食補助費3300元（100元/天×33天）、誤工費6300元（3000元/月÷30天×33天＋3000元）、按照河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算原告護理費為2897.2元（32045元/年÷365天×33天）、交通費800元。
原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑建議，本院不予支持。
以上共計24861.88元。
被告胡某某駕駛的肇事車輛已在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心公司作為保險人應在保險合同約定范圍內(nèi)承擔理賠義務，其應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金10000元、傷殘賠償金94147.2元、誤工費5852.8元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，以上共計122000元，交強險不足賠償部分247651.88元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告247651.88元。
被告保險公司要求為該事故其他人員預留保險份額的意見，因現(xiàn)無證據(jù)表明該起事故有其他人員起訴，被告保險公司亦未向本院提交該起事故其他人員要求保險理賠或者其公司已經(jīng)保險理賠的證據(jù)，該意見本院不予采信，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應在保險限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，被告保險公司共計在保險限額內(nèi)賠償原告倪某某、袁某某369651.88元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告倪某某、袁某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費等共計369651.88元；
二、駁回原告倪某某、袁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8472元，減半收取4236元由原告倪某某、袁某某負擔960元，由被告胡某某負擔3276元。

審判長：馮鑫

書記員：張健