原告：倪寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：郜天源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省項城市。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地河南省鄭州市。
　　負(fù)責(zé)人：鄭申，公司經(jīng)理。
　　原告倪寶某與被告郜天源、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司(以下至判決主文前簡稱中華保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告倪寶某的委托訴訟代理人周曉艷、被告郜天源到庭參加了訴訟。被告中華保險公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪寶某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)23,888.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)710元、交通費(fèi)300元，上述費(fèi)用由被告中華保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償60%，不足部分及律師費(fèi)2,000元由被告郜天源承擔(dān)。事實與理由：2016年5月23日，郜天源駕駛牌號為豫P0XXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)江東路草高公路西30米處時，與騎行電動自行車的倪寶某發(fā)生碰撞，造成倪寶某受傷、兩車受損的道路交通事故；經(jīng)交警部門認(rèn)定原告與被告郜天源承擔(dān)事故同等責(zé)任；現(xiàn)倪寶某已行二次醫(yī)療，治療造成醫(yī)療費(fèi)等損失。
　　被告郜天源辯稱：應(yīng)由中華保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告中華保險公司書面辯稱：肇事車輛投保商業(yè)三者險30萬元，已承擔(dān)103,297.73元，同意在保險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　1、2016年5月23日，郜天源駕駛牌號為豫P0XXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)江東路草高公路西30米處時，與騎行電動自行車的倪寶某發(fā)生碰撞，造成倪寶某受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定倪寶某與郜天源承擔(dān)事故同等責(zé)任。2016年11月23日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見：被鑒定人倪寶某之左脛骨平臺粉碎性骨折，左髕骨骨折，致左下肢喪失功能26%，日常活動能力部分受限，構(gòu)成九(玖)級傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；后期內(nèi)固定取出時可予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。肇事車輛牌號為豫P0XXXX小型普通客車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，在中華保險公司處投保了商業(yè)三者險(限額30萬元，有不計免賠)。該交通事故發(fā)生在保險期間。
　　2、2017年12月15日，本院就原告倪寶某與被告郜天源、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司、中華保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案作出(2017)滬0115民初36277號民事判決：一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)賠償原告倪寶某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)合計120,300元；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告倪寶某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計103,297.73元；三、被告郜天源應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪寶某律師費(fèi)3,600元(已給付3,372元，尚需給付228元)；四、原告倪寶某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告郜天源車輛修理費(fèi)1,380元；五、駁回原告倪寶某的其余訴訟請求。該判決已生效。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故由交警部門認(rèn)定，倪寶某、郜天源對該交通事故承擔(dān)同等責(zé)任，故郜天源對倪寶某的損失應(yīng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，先由天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由中華保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償60%，仍有不足由郜天源賠償60%。
　　倪寶某合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)23,888.39元有醫(yī)療記錄及票據(jù)為證，予以確認(rèn)，但應(yīng)扣除住院伙食費(fèi)781元，實為23,107.39元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日20元計，結(jié)合實際住院35.5天，共計710元；3、交通費(fèi)酌定為200元；律師費(fèi)，根據(jù)案情及標(biāo)的，酌定為1,000元。
　　賠償責(zé)任范圍的確定：因在(2017)滬0115民初36277號民事案件中已將交強(qiáng)險責(zé)任限額(除財產(chǎn)損失賠償限額)用盡，故對于倪寶某合理損失，由中華保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)理賠醫(yī)療費(fèi)23,107.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)200元的60%，合計14,410.43元。
　　郜天源賠償倪寶某律師費(fèi)1,000元。
　　中華保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法視為其對訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案審判結(jié)果。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告倪寶某14,410.43元；
　　二、被告郜天源于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪寶某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)222元，減半收取計111元，由原告倪寶某負(fù)擔(dān)14元，由被告郜天源負(fù)擔(dān)97元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超