候桂蘭
張紅光（威縣法律援助中心）
韓某某
孫某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
孫本召（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告候桂蘭。
委托代理人張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告韓某某。
被告孫某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)郭守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，公司總經(jīng)理。
委托代理人王云飛、孫本召，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告候桂蘭訴被告韓某某、孫某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的代理人張紅光、被告韓某某、孫某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的代理人孫本召到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告的訴訟請(qǐng)求，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)6.1萬元，保留二次手術(shù)的相關(guān)訴權(quán)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。韓某某為原告墊付5，000元。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，對(duì)原告有證據(jù)支持的合理合法損失予以賠償，庭審中若出現(xiàn)法定或約定的減輕或免責(zé)的情形，將不再承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。對(duì)戶口本及身份證真實(shí)性無異議；每日清單、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額由法院計(jì)算核實(shí)；威縣人民醫(yī)院病歷真實(shí)性無異議，但出院記錄醫(yī)囑并未說明原告出院后需繼續(xù)護(hù)理，故原告主張出院后護(hù)理兩個(gè)月的請(qǐng)求我方不予認(rèn)可；護(hù)理人員的誤工證明不予認(rèn)可，原告還應(yīng)提交勞動(dòng)合同等相關(guān)證明，工資表不予認(rèn)可，沒有經(jīng)辦人的簽名蓋章，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，營業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性不予認(rèn)可，未提供組織機(jī)構(gòu)代碼證及單位是否年檢的相關(guān)證明；村委會(huì)證明真實(shí)性無異議；鑒定意見書評(píng)定的結(jié)果待我公司核實(shí)后庭審后7日內(nèi)書面答復(fù)是否申請(qǐng)重新鑒定，如未提交視為放棄；交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)訴求數(shù)額過高，由法院酌定；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；精神撫慰金由法院酌定。
被告韓某某辯稱，同保險(xiǎn)公司意見。
被告孫某某辯稱，冀E×××××號(hào)轎車車主為孫某某，司機(jī)為韓某某，兩人系夫妻關(guān)系，該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份20萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告的損失依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，參照《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告保留二次手術(shù)的相關(guān)訴權(quán)，不違反法律禁止性規(guī)定，予以準(zhǔn)許。鑒定費(fèi)800元，由被告韓振承擔(dān)640元，孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，韓某某為原告墊付5，000元，扣除后尚余4，360元，應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告候桂蘭人民幣10，000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告候桂蘭人民幣33，327.1元，在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告候桂蘭人民幣12，594.65元，上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣55，921.75元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告候桂蘭人民幣51，561.75元（55，921.75元-4，360元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司給付被告韓某某人民幣4，360元；
二、被告韓某某賠償原告候桂蘭人民幣640元，孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（已給付）；
三、駁回原告候桂蘭其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，325元，減半收取665元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的損失依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，參照《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告保留二次手術(shù)的相關(guān)訴權(quán)，不違反法律禁止性規(guī)定，予以準(zhǔn)許。鑒定費(fèi)800元，由被告韓振承擔(dān)640元，孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，韓某某為原告墊付5，000元，扣除后尚余4，360元，應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告候桂蘭人民幣10，000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告候桂蘭人民幣33，327.1元，在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告候桂蘭人民幣12，594.65元，上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣55，921.75元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告候桂蘭人民幣51，561.75元（55，921.75元-4，360元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司給付被告韓某某人民幣4，360元；
二、被告韓某某賠償原告候桂蘭人民幣640元，孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（已給付）；
三、駁回原告候桂蘭其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，325元，減半收取665元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張學(xué)龍

書記員：王曉楠