原告：候某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：李寧，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：周曉營，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告候某與被告何某某合同糾紛一案，本院于2017年9月13日作出了（2016）鄂1126民初1386號民事判決書。原、被告不服提出上訴，黃岡市中級人民法院作出（2018）鄂11民終639號民事裁定書，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
候某向本院提出訴訟請求：1、依法解除原、被告簽訂的協(xié)議書；2、判令被告何某某返還投資款190218元并結(jié)算合伙經(jīng)營期間的利潤款109057.96元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2011年8月10日，原、被告簽訂《合作協(xié)議》，約定原、被告各投資50％在蘄春縣××鎮(zhèn)河口共同合作經(jīng)營柴油加油點(diǎn)，由原告管理賬目，被告管理資金。協(xié)議簽訂后，原告如約履行投資義務(wù)及開展相關(guān)經(jīng)營活動，累計投資190218元，有被告簽名條據(jù)及賬目為證。被告違背每星期小結(jié)、每月總結(jié)的約定，每月的經(jīng)營收益不與原告結(jié)算、分配，致使合伙經(jīng)營目的不能實現(xiàn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故具狀訴至人民法院，請求判如所請。
何某某辯稱，對解除《合作協(xié)議》無異議。但原告第2項訴訟請求不屬實，投資款原、被告可以進(jìn)行結(jié)算；合伙經(jīng)營期間沒有利潤，反而虧損。原、被告在經(jīng)營期間的投資款結(jié)算問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方舉證質(zhì)證證據(jù)進(jìn)行結(jié)算，成品油經(jīng)營許可證登記在他人名下，并非原、被告合伙使用，故15000元證件投資款應(yīng)予扣除。油罐車是原告自行購買，自行掛靠，自行處理，其損失與被告無關(guān)，購置油罐車66400元投資款應(yīng)在結(jié)算中扣除。關(guān)于利潤結(jié)算，現(xiàn)因原告無法提交利潤數(shù)額的證據(jù)，蘄春公信會計師事務(wù)所所做鑒定不能作為核定利潤的依據(jù)。因原告舉證不能，請求駁回原告該項訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的《合作協(xié)議》、2011年8月10日-2012年9月10日候某投資加油站費(fèi)用條據(jù)、被告現(xiàn)金日記賬、協(xié)議書、被告?zhèn)€人繼續(xù)經(jīng)營加油站照片、蘄春商務(wù)執(zhí)法大隊對加油站罰款10000元的收據(jù)，被告何某某經(jīng)質(zhì)證對上述證據(jù)的真實性均無異議，但認(rèn)為要扣除成品油經(jīng)營許可證件支出15000元，消防10000元系原告在被告處支取的。本院認(rèn)為其無相反證據(jù)予以反駁，且當(dāng)庭認(rèn)可原告候某合伙投資款110818元，故本院對此事實予以認(rèn)定；被告何某某對其個人繼續(xù)經(jīng)營加油站照片無異議，本院予以認(rèn)定；被告質(zhì)證認(rèn)為原告候某提交的被告現(xiàn)金記賬本記錄原告另行投資的購油罐車66400元（包括車輛保險）及現(xiàn)金投資共計73400元、協(xié)議書，雖然證據(jù)形式是真實的，確為被告與原告經(jīng)營期間被告所記賬目，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，因該油罐車是原告單方配備，被告沒有實際使用和控制，并非合伙投資款，協(xié)議書與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為該現(xiàn)金記賬本系在合伙經(jīng)營期間，被告認(rèn)可原告合伙出資而出具的現(xiàn)金賬目，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。原告候某購置油罐車系在其與被告何某某合伙經(jīng)營加油站期間，用于過原、被告共同投資的加油站，該油罐車應(yīng)屬原告候某合伙經(jīng)營的實物出資，故對原告購置油罐車投資款66400元的事實予以確認(rèn)。原告未能提供其支出油罐車管理費(fèi)票據(jù)，其提交的協(xié)議書不能證實其支出油罐車管理費(fèi)6000元，故對該協(xié)議書的證明目的不予確認(rèn)；原告提交的油罐車價值鑒定意見，擬證明油罐車原始買來的時候56000元，在合伙經(jīng)營期間運(yùn)營2年后現(xiàn)在的殘值為2754元，本院認(rèn)為原告自行處置合伙投資實物后要求被告承擔(dān)投資實物貶值損失缺乏法律依據(jù)，故不予認(rèn)定。
被告何某某向本院提交了2016年8月10日拍攝的油罐車照片、蘄春公信會計師事務(wù)有限公司出具的對蘄公會審字[2016]第65號司法會計鑒定報告的補(bǔ)充說明、借條、3份銀行轉(zhuǎn)賬記錄。原告候某對油罐車系其自行開走并存放在牛皮坳加油站的事實無異議，本院對該照片予以認(rèn)定；蘄春公信會計師事務(wù)有限公司于2017年9月24日作出的補(bǔ)充說明中記載“2012年9月1日至2014年1月19日進(jìn)售油經(jīng)營利潤為218115.92元為‘毛利潤’，按申請人提供的流水賬記錄反映工資及利息、費(fèi)用支出共計208153元，此部分費(fèi)用支出按加油站正常經(jīng)營下，支出存在真實性、合理性，但由于我們作出鑒定結(jié)論一定是要在提供充分、完整、能相互印證的證據(jù)及雙方認(rèn)可的基礎(chǔ)上按會計法規(guī)的規(guī)定才能作出審計認(rèn)定，因此對被申請人候某未確認(rèn)的‘工資及利息、費(fèi)用’支出共計208153元我們無法認(rèn)定（另自2014年1月22日至2016年10月17日的經(jīng)營期間的鑒定認(rèn)定的情況與此類相同）。對于以上鑒定結(jié)論認(rèn)定的意見，結(jié)合申請人提供的單據(jù)、記錄，為便于貴院及申請人與被申請人各方形成正確認(rèn)識，我們現(xiàn)作如下補(bǔ)充說明：一是自2012年9月1日至2014年1月19日進(jìn)售油經(jīng)營利潤為218115.92元為‘毛利潤’，不能作為可供合伙分配的凈利潤參照金額。二是根據(jù)申請人現(xiàn)金流水賬記錄及提供的工資及利息、費(fèi)用支出單據(jù)和記錄反映共計支出208153元，由于申請人未提供關(guān)于‘雙方合伙事務(wù)約定及費(fèi)用分擔(dān)’相關(guān)協(xié)議，申請人提供的支出記錄及單據(jù)被申請人候某一概不予確認(rèn)等原因，我們對獅子河口加油站（吉祥加油站）自2012年9月1日至2016年10月17日的期間經(jīng)營利潤盈虧情況無法作出全面審計認(rèn)定，且對可供申請人與被申請人‘合伙分配的凈利潤’無法作出最終認(rèn)定”。上述補(bǔ)充說明與蘄春公信會計師事務(wù)有限公司作出的蘄公會審字[2016]第65號司法會計鑒定報告對委托鑒定事項“對獅子鎮(zhèn)河口加油站（吉祥加油站）自2012年9月1日至2014年1月1日，2014年1月2日至今經(jīng)營利潤盈虧”所作的鑒定意見前后矛盾，未對委托鑒定事項作出最終鑒定意見，故本院對蘄公會審字[2016]第65號司法會計鑒定報告不予采信，對補(bǔ)充說明予以采信；關(guān)于被告何某某提交的借條，原告質(zhì)證認(rèn)為借條真實性無異議，但系雙方合伙之間借款，并非個人債務(wù)，本院認(rèn)為其未提供其他證據(jù)足以反駁，對該借條予以認(rèn)定，對原告候某下欠被告何某某個人借款20000元未償還事實予以確認(rèn)；關(guān)于被告何某某提交的3份銀行轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明原告向被告借款87700元。原告質(zhì)證意見為轉(zhuǎn)賬屬實，但系付購油款。本院認(rèn)為雙方均未提供其他證據(jù)予以佐證，該轉(zhuǎn)賬款項用途不明，本案不予處理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2011年8月10日，原、被告簽訂《合作協(xié)議》，約定雙方在蘄春縣××鎮(zhèn)河口經(jīng)營柴油銷售。協(xié)議書面約定原、被告共同投資，股份各占50％；由原告管理賬目，被告管理資金。協(xié)議簽訂后，原告候某如約履行投資義務(wù)及開展相關(guān)經(jīng)營活動，自2011年8月10日至2012年9月10日期間以實物出資及現(xiàn)金出資方式累計投資110818元，被告何某某簽名確認(rèn)。2012年11月原告候某購置油罐車支出66400元（包括車輛保險6800元、修理2600元、保證金1000元等）及現(xiàn)金投資共計73400元。2012年11月30日，原告候某向被告何某某借款40000元，約定月息20‰，原告候某向被告何某某出具了借條一張。原告于2013年4月25日償還20000元。2014年1月19日后原告未再參與該加油站經(jīng)營，亦未與被告就合伙事務(wù)進(jìn)行結(jié)算。其購買的油罐車于2015年年底由原告從加油站開走并實際控制占有。本案原審過程中，本院根據(jù)當(dāng)事人的申請，依法委托蘄春公信會計師事務(wù)有限公司對獅子鎮(zhèn)河口加油站（吉祥加油站）自2012年9月1日至2014年1月1日，2014年1月2日至今經(jīng)營利潤盈虧分別進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2016年12月18日作出蘄公會審字[2016]第65號司法會計鑒定報告。鑒定報告認(rèn)為本案原、被告在共同經(jīng)營加油站期間（2012年9月1日-2014年1月19日），雙方無異議的售油經(jīng)營“毛利潤”為218115.92元。被告主張的工資、利息和其他費(fèi)用支出208153元，因未提供協(xié)議證據(jù)、費(fèi)用支出憑證和其他證明材料，無法認(rèn)定。自2014年1月22日-2016年10月17日的經(jīng)營盈虧情況因無相關(guān)證據(jù)無法認(rèn)定。蘄春公信會計師事務(wù)有限公司于2017年9月24日作出補(bǔ)充說明，認(rèn)定2012年9月1日至2014年1月19日原、被告合伙經(jīng)營期間進(jìn)售油經(jīng)營利潤為218115.92元為“毛利潤”，不能作為可供雙方合伙分配的凈利潤參照金額。對獅子河口加油站（吉祥加油站）自2012年9月1日至2016年10月17日期間經(jīng)營利潤盈虧情況無法作出全面審計認(rèn)定，且對可供申請人與被申請人“合伙分配的凈利潤”無法作出最終認(rèn)定。本案審理過程中，原告候某未能提供雙方合伙經(jīng)營期間的利潤結(jié)算憑據(jù)，被告何某某亦未提供費(fèi)用支出憑證和其他證明材料。

本院認(rèn)為：原、被告協(xié)商一致從事蘄春縣××鎮(zhèn)河口（吉祥）加油站并訂立書面合作協(xié)議，系雙方真實意思表示，應(yīng)為有效協(xié)議。原、被告雙方按照所簽協(xié)議約定“共同投資，股份各占50%；候某管理賬目，何某某管理資金”，分別提供資金、實物共同投資、開設(shè)經(jīng)營加油站。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定，“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動”。故原、被告之間應(yīng)屬個人合伙關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第52條規(guī)定，“合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)許?！北景赴干婧匣飬f(xié)議未約定退伙事宜，且被告何某某對原告候某提出的退伙請求無異議，故原告候某要求解除合作協(xié)議的訴訟請求應(yīng)予支持。
本案主要爭議焦點(diǎn)為：原告候某退伙時分割的合伙財產(chǎn)數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第54條規(guī)定，“合伙人退伙時分割的合伙財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時投入的財產(chǎn)和合伙期間積累的財產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。入伙的原物退伙時原則上應(yīng)予退還；一次清退有困難的，可以分批分期退還，退還原物確有困難的，可以折價處理”。本案原告候某在合伙經(jīng)營期間投入現(xiàn)金、實物共計184218元（包括油罐車購置費(fèi)66400元）。被告何某某辯稱15000元成品油經(jīng)營許可證件登記在他人名下，故不能算為原告投資款。油罐車是原告自行購買，費(fèi)用已在合伙經(jīng)營期間給原告了，均未提供證據(jù)予以證實，且被告至今在經(jīng)營該加油站，故對其辯解理由不予采信。因該油罐車現(xiàn)由原告實際控制占有，且原告未能提供合伙經(jīng)營期間油罐車使用折損的計算標(biāo)準(zhǔn)和事實依據(jù)，故原告候某主張被告何某某返還油罐車投資款，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告支付合伙經(jīng)營期間利潤款109057.96元的訴訟主張。蘄春公信會計師事務(wù)所于2016年12月18日作出蘄公會審字[2016]第65號司法會計鑒定報告及2017年9月24日作出補(bǔ)充說明，認(rèn)定由于被告何某某未提供關(guān)于“雙方合伙事務(wù)約定及費(fèi)用分擔(dān)”相關(guān)協(xié)議，其提供的支出記錄及單據(jù)原告候某一概不予確認(rèn)等原因，致使無法全面審計獅子河口加油站（吉祥加油站）自2012年9月1日至2016年10月17日合伙經(jīng)營期間利潤盈虧及對可供原、被告合伙分配的凈利潤作出最終認(rèn)定。原告候某未能提交合伙經(jīng)營期間經(jīng)營利潤、債權(quán)債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本院對原告要求被告支付合伙經(jīng)營期間利潤款109057.96元的訴訟請求不予支持。原告候某于2012年4月30日向被告何某某借款40000元，并于2013年4月25日償還20000元，實際下欠被告何某某20000元及約定的利息27200元（利息按月利率20‰自2013年4月26日計算至2018年12月25日止），可在本案被告何某某應(yīng)返還的投資款中予以抵減。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第52條、第54條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告候某與被告何某某2011年8月10日簽訂的《合作協(xié)議》；
二、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告候某投資款70618元；
三、駁回原告候某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4104元，由被告何某某負(fù)擔(dān)1665.13元，原告候某負(fù)擔(dān)2438.87元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 程軍中
人民陪審員 熊國平
人民陪審員 徐建軍

書記員： 段浩