上訴人（原審原告）：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100579550959J。
代表人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙麗霞，河北融保律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市井陘礦區(qū)。
被上訴人（原審被告）：許文磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市井陘礦區(qū)。

上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因與被上訴人郭某某、許文磊追償權(quán)糾紛一案，不服石家莊市井陘礦區(qū)人民法院（2016）冀0107民初362號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判二被上訴人連帶賠償上訴人追償款12萬(wàn)元。
事實(shí)和理由:郭某某不僅是酒后駕車(chē)，并且屬于持一個(gè)記分周期內(nèi)記滿(mǎn)12分的駕駛證駕車(chē)，系無(wú)證駕車(chē)，是法定免責(zé)條款。故一審認(rèn)定事實(shí)及使用法律均錯(cuò)誤。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，二被上訴人應(yīng)否連帶賠償上訴人追償款12萬(wàn)元？被上訴人郭某某持一個(gè)記分周期內(nèi)記滿(mǎn)12分的駕駛證駕車(chē)發(fā)生涉案事故時(shí)，沒(méi)有被行政機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)執(zhí)照，不屬于無(wú)證駕駛?！侗ｋU(xiǎn)條款》第九條規(guī)定的免責(zé)條款內(nèi)容之一是“駕駛?cè)俗砭频摹?，郭某某酒后駕車(chē)，沒(méi)有確定達(dá)到醉酒程度，不屬于上訴人享有追償權(quán)的前提條件。故上訴人要求二被上訴人賠償追償款12萬(wàn)元的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　路 審判員　任　磊 （代）審判員孫麗娜

書(shū)記員：王衛(wèi)衛(wèi)