信某某
馬士軒
馬某某
王廷娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所）
沈某某
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
楊立新（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告信某某。
委托代理人馬士軒。
原告馬某某。
法定監(jiān)護(hù)人馬寶洞。
二
原告
委托代理人王廷娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告沈某某，現(xiàn)居無定所。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)東花市南里東區(qū)8號(hào)樓4層402。
（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人劉潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告信某某、馬某某與被告沈某某、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱浙商保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告信某某的委托代理人馬士軒、信某某與馬某某委托代理人王廷娟，被告沈某某，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人楊立新均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信某某訴稱，2014年4月25日，被告沈某某駕駛京P×××××號(hào)小貨車沿西辛莊至古縣鄉(xiāng)村公路由南向北行駛至西辛莊村北口北200米處時(shí)，該車所載貨物超寬部分與同向行駛的電動(dòng)三輪車駕駛?cè)嗽嫘拍衬诚喙尾?，致使電?dòng)三輪車側(cè)翻，造成二原告受傷，經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告沈某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
沈某某駕駛的京P×××××號(hào)小貨車在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求各被告在各自責(zé)任限額內(nèi)賠償原告信某某醫(yī)療費(fèi)21751.84元、誤工費(fèi)17310元，護(hù)理費(fèi)1900元，住院伙食補(bǔ)助950元，傷殘鑒定費(fèi)1000元、殘疾賠償金16297.6元、交通費(fèi)300元，拖車費(fèi)50元、修車費(fèi)180元、精神損害撫慰金5000元等共計(jì)64739.44元。
賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)4255.46元、護(hù)理費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元等共計(jì)6855.46元。
并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告沈某某辯稱，1、對(duì)事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無意見。
2、京P×××××號(hào)車輛在浙商財(cái)產(chǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)20萬），本案合情合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。
3、我的車是我個(gè)人購買，掛靠在北京聚源興盛科技有限公司名下，我們雙方有掛靠協(xié)議。
保費(fèi)是我付的。
4、關(guān)于保險(xiǎn)公司所答辯的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及保全費(fèi)由我承擔(dān)，我不同意，理由是我認(rèn)為我投保了，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，1、原告在陳述案件事實(shí)中我方認(rèn)可。
2、訴請(qǐng)中治療費(fèi)我方需要原告提交正式發(fā)票，護(hù)理費(fèi)需護(hù)理的提交護(hù)理發(fā)票，如沒有發(fā)票我方不同意給付。
3、原告已滿64周歲已屬于退休年齡，不存在誤工的事實(shí)，故不同意給付原告誤工費(fèi)。
4、傷殘賠償金按照2015年計(jì)算的，按照最高人民法院的司法解釋應(yīng)該按照所在法院上一年度計(jì)算。
5、伙食補(bǔ)助費(fèi)住院19天每天按50元標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)950元。
6、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)的承擔(dān)這三項(xiàng)請(qǐng)求不屬于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
7、交通費(fèi)按照高院的司法解釋規(guī)定應(yīng)當(dāng)由原告住院或轉(zhuǎn)院時(shí)所發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合票據(jù)和就醫(yī)的時(shí)間地點(diǎn)相符合，結(jié)合本案兩位原告就醫(yī)及出院時(shí)所發(fā)生的交通費(fèi)，我方同意給付300元。
8、精神撫慰金司法實(shí)踐中，按照每個(gè)級(jí)別每個(gè)傷殘等級(jí)給付3000至5000元的做法，答辯人認(rèn)為原告受傷的損傷狀態(tài)和實(shí)際年齡給付3000元為宜。
關(guān)于孩子的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)有院方的醫(yī)囑，才是給付的條件，否則不予賠償，拖車和修車費(fèi)我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有正式的發(fā)票，沒有正式發(fā)票我方不予賠償
本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出廊公交直（二）認(rèn)字（2014）第00151號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，且原、被告各方均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
被告沈某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，對(duì)其車輛承保的被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對(duì)二原告因此交通事故造成的損害應(yīng)當(dāng)先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告沈某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告信某某主張的醫(yī)療費(fèi)21751.84元、鑒定費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元、拖車費(fèi)50元有證據(jù)且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)主張住院19天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元于法有據(jù)，本院予以支持；原告信某某評(píng)殘之日未年滿65周歲，其按照2015年農(nóng)村居民年可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)，主張16年的十級(jí)傷殘的傷殘賠償金16297.6元于法有據(jù)，本院予以支持；主張精神損害撫慰金5000元過高，根據(jù)其傷殘程度，本院酌情支持3000元；因原告信某某發(fā)生交通事故時(shí)已超過60周歲，未能提供尚在勞動(dòng)且存在實(shí)際誤工損失的證據(jù)，其主張誤工費(fèi)17310元，證據(jù)不足。
本院不予支持。
其主張車輛損失180元，因責(zé)任認(rèn)定書未記載該三輪車損壞，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)其提供的修車收據(jù)不認(rèn)可，本院不予支持。
原告馬某某主張醫(yī)療費(fèi)2255.46元、急救車費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元有證據(jù)且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；主張護(hù)理費(fèi)400元，但未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際收入受到損失，證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)2000元缺乏醫(yī)囑，本院不予支持。
被告沈某某辯稱不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及保全費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告信某某醫(yī)療費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)1900元、傷殘賠償金16297.6元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、拖車費(fèi)50元等各項(xiàng)共計(jì)30547.60元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)1000元、交通費(fèi)2200元（含急救車費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元）各項(xiàng)共計(jì)3200元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告信某某醫(yī)療費(fèi)12751.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元共計(jì)為13701.84元；賠償馬某某醫(yī)療費(fèi)1255.46元，以上共計(jì)14957.30元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告沈某某賠償原告信某某鑒定費(fèi)1000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告信某某、馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取800元、保全費(fèi)420元，由被告沈某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出廊公交直（二）認(rèn)字（2014）第00151號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，且原、被告各方均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
被告沈某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，對(duì)其車輛承保的被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對(duì)二原告因此交通事故造成的損害應(yīng)當(dāng)先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告沈某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告信某某主張的醫(yī)療費(fèi)21751.84元、鑒定費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元、拖車費(fèi)50元有證據(jù)且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)主張住院19天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元于法有據(jù)，本院予以支持；原告信某某評(píng)殘之日未年滿65周歲，其按照2015年農(nóng)村居民年可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)，主張16年的十級(jí)傷殘的傷殘賠償金16297.6元于法有據(jù)，本院予以支持；主張精神損害撫慰金5000元過高，根據(jù)其傷殘程度，本院酌情支持3000元；因原告信某某發(fā)生交通事故時(shí)已超過60周歲，未能提供尚在勞動(dòng)且存在實(shí)際誤工損失的證據(jù)，其主張誤工費(fèi)17310元，證據(jù)不足。
本院不予支持。
其主張車輛損失180元，因責(zé)任認(rèn)定書未記載該三輪車損壞，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)其提供的修車收據(jù)不認(rèn)可，本院不予支持。
原告馬某某主張醫(yī)療費(fèi)2255.46元、急救車費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元有證據(jù)且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；主張護(hù)理費(fèi)400元，但未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際收入受到損失，證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)2000元缺乏醫(yī)囑，本院不予支持。
被告沈某某辯稱不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及保全費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告信某某醫(yī)療費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)1900元、傷殘賠償金16297.6元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、拖車費(fèi)50元等各項(xiàng)共計(jì)30547.60元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)1000元、交通費(fèi)2200元（含急救車費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元）各項(xiàng)共計(jì)3200元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告信某某醫(yī)療費(fèi)12751.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元共計(jì)為13701.84元；賠償馬某某醫(yī)療費(fèi)1255.46元，以上共計(jì)14957.30元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告沈某某賠償原告信某某鑒定費(fèi)1000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告信某某、馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取800元、保全費(fèi)420元，由被告沈某某承擔(dān)。

審判長：劉秀琴

書記員：劉婉