原告：信某某。委托訴訟代理人：覃天武，湖北弘愿律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：張某。被告：李某某(系張某之妻)。

原告信某某訴稱，2013年8月27日原告與被告張某簽訂一份《一級建造師考試合作協(xié)議》，約定被告張某為原告組織的擬報考一級建造師的46名學(xué)員提供考前強化培訓(xùn)、成績查詢、考試線路查詢、酒店預(yù)訂等服務(wù)，以便順利通過考試，獲取相應(yīng)資格證書，被告張某收取原告每名學(xué)員培訓(xùn)費1萬元，考前預(yù)收原告的46名學(xué)員訂金共計9.2萬元，余款待學(xué)員在協(xié)議簽訂后第二個考試年度成績公布并確認在該兩個考試年度內(nèi)四科成績均合格時支付，并將未通過考試的學(xué)員已付的訂金退還原告。協(xié)議簽訂當(dāng)天，原告已依約將9.2萬元培訓(xùn)費訂金支付給被告張某，被告張某卻未為46名學(xué)員提供培訓(xùn)等協(xié)議約定的各項義務(wù)，顯屬違約，有違誠信，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。后經(jīng)原告多次交涉，被告張某于2016年11月22日退還訂金0.6萬元，余下8.6萬元訂金至今未退。另，被告張某與被告張漫欣于2013年4月10日登記結(jié)婚。故原告訴至法院，請求依法判令解除2013年8月27日簽訂的《協(xié)議》；由二被告共同退還原告培訓(xùn)費訂金8.6萬元及利息（以8.6萬元為基數(shù)，自2015年1月1日起計算至費用全部退還之日止，按中國人民銀行同期同類貸款的四倍支付逾期退還期間的利息）；本案訴訟費由被告承擔(dān)。原告信某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：A1、原、被告身份證復(fù)印件及二被告婚姻登記檔案信息一份，證明：1、原、被告身份情況，訴訟主體資格適格；2、二被告系夫妻關(guān)系，《協(xié)議》系在二被告婚后所簽，二被告應(yīng)共同退還原告相應(yīng)訂金及支付逾期利息等義務(wù)。A2、一級建造師考試合作協(xié)議一份、短信聊天記錄打印件、查詢明細一份，證明原被告之間存在真實合法的合同關(guān)系，原告已依約支付給被告9.2萬元培訓(xùn)費訂金，被告卻從未履行過協(xié)議中約定的各項義務(wù)，顯屬違約，后經(jīng)原告多次交涉，被告已退還0.6萬元，余下8.6萬元至今仍未退還。被告張某辯稱，協(xié)議是被告張某與原告簽訂的，是收到了9.2萬元的訂金，退還了6000元，余8.6萬元尚未歸還，因為在協(xié)議的履行當(dāng)中，支付了一定的開支，不能全部退還回給原告。被告張某未向本院提交證據(jù)。被告李某某未向本院提出答辯意見及舉證。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對原告提交的證據(jù)A1、A2無異議，被告李某某未到庭質(zhì)證，視為其放棄對原告提交證據(jù)進行質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。原告提交的證據(jù)A1、A2，經(jīng)本院審查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條、第六十六條的規(guī)定，其證據(jù)形式、來源符合法律規(guī)定、內(nèi)容客觀真實，本院依法予以采信。經(jīng)審理查明，2013年8月27日，原告與被告張某簽訂一份《一級建造師考試合作協(xié)議》，主要約定：1、被告張某為原告組織的擬報考一級建造師的46名學(xué)員提供考前強化培訓(xùn)，使原告學(xué)生可以順利通過考試，獲得所需的資格證書；2、被告提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)（包括培訓(xùn)、成績查詢、考試路線查詢、酒店預(yù)訂）；3、原告分兩次交納被告培訓(xùn)費，每個學(xué)生1萬元，于考試前收取每人訂金2000元，計9.2萬元，考試成績出來后，如查詢合格10人以上（合格標準是每人四科都通過考試），46名學(xué)生中每合格一人收取剩下費用8000元；如合格人數(shù)未達到十人，則被告退還原告相應(yīng)訂金每人2000元；如學(xué)生二年內(nèi)沒有通過四科合格，被告亦退還原告訂金2000元。協(xié)議簽訂后，原告即向被告張某支付了訂金92000元。因被告未能按約定使原告委托培訓(xùn)學(xué)生獲取一級建造師資格，雙方發(fā)生糾紛，經(jīng)協(xié)商被告退還了原告訂金6000元，余款86000元未退。另，被告張某與被告張漫欣系夫妻關(guān)系，于2013年4月10日登記結(jié)婚。故原告訴至法院，請求依法判令解除2013年8月27日簽訂的《協(xié)議》；由二被告共同退還原告培訓(xùn)費訂金8.6萬元及利息（以8.6萬元為基數(shù)，自2015年1月1日起計算至費用全部退還之日止，按中國人民銀行同期同類貸款的四倍支付逾期退還期間的利息）；本案訴訟費由被告承擔(dān)。審理中，因雙方意見分歧，致本案調(diào)解不能成立。
原告信某某訴被告張某、李某某合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后。依法由審判員陳彩霞獨任審判，于2017年10月10日公開開庭進行了審理。原告信某某的委托代理人覃天武，被告張某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告簽訂一級建造師考試合作協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，雙方應(yīng)按協(xié)議約定嚴格履行。原告已按協(xié)議履行了支付委托培訓(xùn)的訂金義務(wù)，被告未按約定完成培訓(xùn)目標，被告在審理中稱培訓(xùn)開支了部分費用，不同意全款退還，應(yīng)視為被告認可協(xié)議已無繼續(xù)履行的必要，雙方簽訂一級建造師考試合作協(xié)議應(yīng)予以解除。被告稱已開支部分費用，因協(xié)議中約定不明，且未向本院提交證據(jù)證明，對該抗辯理由，本院不予支持。原告主張被告張某退還剩余訂金8.6萬元有理，本院予以支持。原告主張利息損失，因協(xié)議未作約定，本院不予支持。原告要求被告李某某承擔(dān)退還訂金的責(zé)任，按照合同的相對性原則，李某某并非合同的相對人，對原告的該主張，本院不予支持。訴訟費的負擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第一款（四）項、第九十八條、第一百一十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告信某某與被告張某2013年8月27日簽訂的《一級建造師考試合作協(xié)議》；二、被告張某退還原告信某某訂金86000元。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告信某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1950元，由被告張某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。