原告：信某某。
原告：唐山市金某快杭大型貨物運(yùn)輸有限公司，住所地唐山市路南區(qū)鄭家莊唐柏路南段，組織機(jī)構(gòu)代碼：67993826-4。
法定代表人：鄭亞珍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地大連市中山區(qū)人民路24號(hào)平安大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210200744394436N。
負(fù)責(zé)人：楊萬(wàn)武，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告信某某、唐山市金某快杭大型貨物運(yùn)輸有限公司與被告趙某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙立新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告信某某、唐山市金某快杭大型貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人王靜與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司的委托代理人董禮娟到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，原告信某某所有的冀Ｂ×××××／冀BK883掛車輛掛靠在原告唐山市金某快杭大型貨物運(yùn)輸有限公司名下，2015年8月16日原告信某某雇傭的司機(jī)裴建哲駕駛該車在唐港高速唐山方向5公里處與被告趙某某駕駛的黑Ｂ×××××／黑BD878掛車輛發(fā)生碰撞，造成兩車受損，裴建哲受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：裴建哲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告趙某某駕駛的黑Ｂ×××××車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故給原告造成如下?lián)p失：車損89698元、施救費(fèi)2200元、公估費(fèi)2691元。對(duì)于原告的損失要求先由趙某某或黑Ｂ×××××所在的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，余下?lián)p失按照30%承擔(dān)，以上共計(jì)29776.7元。經(jīng)多次與被告協(xié)商未果，故提起訴訟請(qǐng)求判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣29776.7元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2015年8月16日5時(shí)00分原告信某某所有的掛靠在原告唐山市金某快杭大型貨物運(yùn)輸有限公司的由司機(jī)裴建哲駕駛的冀Ｂ×××××／冀BK883掛車輛行駛至唐港高速唐山方向5公里處時(shí)與被告趙某某駕駛的黑Ｂ×××××／黑BD878掛車輛發(fā)生碰撞，造成兩車受損，裴建哲輕微受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：裴建哲負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告信某某所有的冀Ｂ×××××牽引車經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司估損為人民幣89698元，其中含配件費(fèi)人民幣82698元、工時(shí)費(fèi)人民幣8000元、殘值估價(jià)人民幣1000元，并支付公估費(fèi)人民幣2691元。
另查明，被告趙某某駕駛的黑Ｂ×××××牽引車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為人民幣100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠率（商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)）。黑Ｂ×××××牽引車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)未能查明，黑BD878掛車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)未能查明。庭審中原告唐山市金某快杭大型貨物運(yùn)輸有限公司同意將因車輛受損的賠償款由原告信某某領(lǐng)取、所有。
以上事實(shí)有二原告與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司的陳述及原告提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)與法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院確認(rèn)此次事故中裴建哲承擔(dān)事故70%的責(zé)任，趙某某承擔(dān)事故30%的責(zé)任，因被告趙某某為黑Ｂ×××××／黑BD878掛車輛駕駛員，對(duì)于原告信某某的損失首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，但因不能查明黑Ｂ×××××牽引車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的情況，故機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)由承保此險(xiǎn)種的保險(xiǎn)公司賠償?shù)娜嗣駧?000元，現(xiàn)由被告趙某某予以賠償。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告信某某主張冀Ｂ×××××牽引車的車輛損失為人民幣89698元，但因其未提供修車發(fā)票及配件的發(fā)票和清單，故應(yīng)扣除公估報(bào)告中的工時(shí)費(fèi)人民幣8000元。原告主張的公估費(fèi)，此費(fèi)用系查明原告損失支出的必要費(fèi)用，故對(duì)其主張予支持。原告主張的施救費(fèi)人民幣2200元，因其提供的票據(jù)為代開(kāi)發(fā)票，故對(duì)此費(fèi)用不予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在庭審中主張“原告信某某車輛損失過(guò)高且系原告單方委托”請(qǐng)求重新鑒定，該請(qǐng)求未舉證期間內(nèi)提出，故對(duì)該主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某賠償原告信某某損失人民幣2000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告信某某各項(xiàng)損失人民幣24716.7元；
以上款項(xiàng)，各被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣275元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙立新

書(shū)記員：柳迪