原告俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人張紀官(系原告俞某某丈夫)，住同原告俞某某。
　　委托代理人張丹婷，上海達尊律師事務所律師。
　　委托代理人張花，上海達尊律師事務所律師。
　　被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人闞季剛。
　　委托代理人汪照斌，男。
　　原告俞某某與被告潘某某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月15日公開開庭進行了審理。原告俞某某的委托代理人張丹婷、被告潘某某、被告太平保險上海分公司的委托代理人汪照斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某某訴稱，2017年6月20日15時25分許，被告潘某某駕駛牌號為贛A1XXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告碰撞，致使原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，被告潘某某對本起交通事故承擔全部責任。被告太平保險上海分公司系贛A1XXXX小型普通客車的交強險和商業(yè)第三者責任保險的保險人。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ械诹嗣襻t(yī)院門診和住院治療。2018年3月5日，原告?zhèn)榻?jīng)上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人俞某某因交通事故受傷，遺留器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，建議給予被鑒定人俞某某休息期210日，營養(yǎng)期90日，護理期90日?！爆F(xiàn)原告為保護自己的合法權(quán)益訴至法院，提出以下?lián)p失：醫(yī)療費102,325.97元(人民幣，下同)、住院伙食補助費610元、營養(yǎng)費3,600元、護理費9,783.20元、傷殘賠償金500,768元、精神損害撫慰金20,000元、誤工費16,940元、交通費1,000元、衣物損失費500元、鑒定費4,500元、日用品費181.30元、律師代理費10,000元。上述損失要求被告太平保險上海分公司依次在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任，超出及不屬于保險賠付范圍的損失由被告潘某某承擔全部賠償責任。被告潘某某給付其5,000元現(xiàn)金同意在本案中一并處理，多退少補。
　　被告潘某某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，原告的損失由法院依法處理。事故發(fā)生后，其為原告墊付了5,000元,要求在本案中一并處理，多退少補。
　　被告太平保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定以及投保情況均無異議。對原告主張的住院伙食補助費無異議，其余項目均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，贛A1XXXX小型普通客車在被告太平保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險(保險金額1,000,000元)，其中商業(yè)第三者責任保險含基本險不計免賠特約，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔賠償責任。故原告的合理損失由被告太平保險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)依次承擔賠償責任，仍有不足的由被告潘某某承擔全部的賠償責任。
　　審理中，原告與被告太平保險上海分公司就以下?lián)p失達成一致意見：誤工費10,000元、殘疾賠償金375,576元、精神損害撫慰金20,000元。上述意見，本院予以照準。
　　對原告的其余損失，本院認定如下：住院伙食補助費610元、營養(yǎng)費3,600元、交通費1,000元、鑒定費4,500元、日用品費181.30元，原告的上述五項主張并無不當，本院予以支持。對原告其他損失，本院認定意見如下：(1)醫(yī)療費，本院確認為102,325.97元；(2)護理費，有票據(jù)的護理期間以票據(jù)為準，剩余62天的護理費，本院酌情以70元/天的標準計算，故共計支持護理費7,700元；(3)衣物損失費，本院酌情支持200元；(4)律師代理費，根據(jù)原告獲賠金額和相關(guān)律師費收費標準，本院酌情支持6,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計531,693.27元。被告太平保險上海分公司在交強險賠償責任限額范圍內(nèi)應賠償原告120,200元(在醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、在死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、在財產(chǎn)損失賠償項下承擔200元)，在商業(yè)三者險賠償責任限額范圍內(nèi)賠償原告405,311.97元。另有律師代理費6,000元、日用品費181.30元，由被告潘某某全額賠償，因其已給付原告5,000元，故被告潘某某尚需賠償原告1,181.30元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告俞某某120,200元；
　　二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告俞某某405,311.97元；
　　三、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告俞某某1,181.30元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,251元(已減半收取，原告俞某某已預交)，由原告俞某某負擔717.50元，被告潘某某負擔4,533.50元，被告潘某某應負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：周??清

書記員：周??瑩