原告：保定正北商貿(mào)有限公司，住所地：河北省保定市清苑區(qū)光明東路166號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911306086703488828。法定代表人：劉淑靜，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉超，男，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。委托代理人：李克非，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。被告：河北崇羌貿(mào)易有限公司，住所地：河北省邯鄲縣南堡李村東，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113042176208444XG。法定代表人：李強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：張寧，河北中大同律師事務(wù)所律師。委托代理人：?jiǎn)螆@園，河北中大同律師事務(wù)所律師。被告：冀中能源股份有限公司，住所地：河北省邢臺(tái)市中興西大街191號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911300007183116254。法定代表人：張成文，系該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：張毅，河北甲信律師事務(wù)所律師。

原告保定正北商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求是：1、判令被告1向原告立即支付貨款1,059,219.67元及逾期付款違約金（每月按欠款本金的2%，自2015年7月計(jì)算至貨款本金支付完畢之日止）；2、判令被告2對(duì)被告1的上述付款義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；3、由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告2曾對(duì)原告負(fù)有欠款，原告經(jīng)與被告2協(xié)商，同意以被告2向被告1銷售的鋼材中的部分貨款沖抵。2015年5月4日，原告與兩被告簽訂《三方供貨協(xié)議》，約定了由被告1提取鋼材后按約定價(jià)格向原告直接支付貨款。后被告2告知原告，被告2就《三方供貨協(xié)議》共計(jì)向被告1銷售鋼材2,129.24噸，按被告1與原告的結(jié)算價(jià)格統(tǒng)計(jì)貨值4,971,219.67元（含稅），2015年6月，被告1向原告付款3,912,000元，截止2015年6月20日，被告1欠原告貨款1,059,219.67元。后原告多次向被告1催收貨款，其均以各種理由推拖，被告1應(yīng)當(dāng)依約定向原告付款，被告2承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。被告河北崇羌貿(mào)易有限公司辯稱：原告方無(wú)證據(jù)證明向被告方交付價(jià)值105萬(wàn)元的貨物，同時(shí)，原告方也未向崇羌公司開(kāi)具增值稅發(fā)票，根據(jù)原告正北公司向法庭遞交的往來(lái)賬目顯示，正北公司是與華崇物資有限公司發(fā)生的業(yè)務(wù)往來(lái)，顯然在該案中，被告崇羌公司不是適格主體，或者說(shuō)原告提供的證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告冀中能源股份有限公司辯稱：1、根據(jù)《三方供貨協(xié)議》的約定及該協(xié)議在實(shí)際履行中形成的履行方式，三方應(yīng)各自履行本方的義務(wù)。根據(jù)原告與被告1及答辯人簽訂的《三方供貨協(xié)議》，雖然約定由答辯人向原告銷售鋼材，再由原告向被告1轉(zhuǎn)售，被告1向原告支付貨款。但在實(shí)際履行中是由答辯人向被告1出具委托函，被告1直接從天津鐵廠提貨后向原告付款。實(shí)際履行方式并未違背協(xié)議的約定，僅是對(duì)約定進(jìn)行了變通和簡(jiǎn)化，這種方式也為三方共同接受。所以三方在履行協(xié)議中，答辯人負(fù)有保證被告1從天津鐵廠提出鋼材的義務(wù)，原告負(fù)有開(kāi)具增值稅發(fā)票的義務(wù)，被告1負(fù)有向原告付款的義務(wù)，三方應(yīng)各自承擔(dān)本方的義務(wù)，從而完成對(duì)《三方供貨協(xié)議》的履行。2、答辯人已履行了《三方供貨協(xié)議》中的供貨義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。根據(jù)答辯人提交的相關(guān)的證據(jù)，完全可以證實(shí)答辯人向被告1開(kāi)具了從天津鐵廠提取鋼材的委托函，而被告1持答辯人開(kāi)具的委托函已全部提取了協(xié)議約定的鋼材，即答辯人已完成了向被告1供貨的義務(wù)。被告1沒(méi)有完全履行向原告付款的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，而與答辯人無(wú)關(guān)。故答辯人無(wú)需承擔(dān)補(bǔ)充付款責(zé)任。希望人民法院依法審理，駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。原告保定正北商貿(mào)有限公司為支持自己的主張，提供了下列證據(jù)：證據(jù)一：《三方供貨協(xié)議》一份，證明原告與被告之間的買賣合同關(guān)系及合同價(jià)款、供貨方式、貨款結(jié)算方式和結(jié)算期限；證據(jù)二：被告崇羌公司的相關(guān)方“邯鄲市華崇物資有限公司”代表崇羌公司向原告支付貨款的銀行電匯清算憑證一份，總金額3,912,000元，證明被告崇羌公司委托其相關(guān)方“邯鄲市華崇物資有限公司”按照三方協(xié)議的約定方式向原告支付部分貨款的情況；證據(jù)三：原告向崇羌公司的相關(guān)方“邯鄲市華崇物資有限公司”開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票44份，開(kāi)票時(shí)間2015年6月27日，總金額4,971,219.67元，證明原告已經(jīng)按照三方協(xié)議的約定，并依照被告崇羌公司的具體要求，足額開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付全部貨款，并自2015年6月27日起計(jì)算遲延履行違約金。我公司在開(kāi)庭前向法庭提交了調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)，調(diào)取相關(guān)證據(jù)證明增值稅發(fā)票的抵扣稅情況。另提供河北省邯鄲縣人民法院2016冀04**民初556號(hào)生效民事判決書(shū)一份，證明用于佐證本案原告與被告簽訂的三方協(xié)議是客觀存在的，且本案第一被告崇羌公司與其他公司也是簽訂了類似協(xié)議，并已經(jīng)履行，證明本案原告主張的真實(shí)性。被告河北崇羌貿(mào)易有限公司質(zhì)證意見(jiàn)為：1：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)二支付憑證的真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，是原告與華崇公司的往來(lái)；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是關(guān)聯(lián)性有異議，是原告與華崇公司開(kāi)具的，該證據(jù)與證據(jù)二相互印證了原告與華崇公司之間的業(yè)務(wù)往來(lái)，同時(shí)也印證了原告方未向被告方履行三方供貨協(xié)議的交付貨物義務(wù)。如果按原告所說(shuō)協(xié)議與崇羌貿(mào)易之間簽訂，供貨交付給華崇公司，并且向華崇公司開(kāi)具發(fā)票，本案已經(jīng)涉嫌虛開(kāi)增值稅發(fā)票，建議法庭移交公安機(jī)關(guān)進(jìn)行審查。對(duì)判決書(shū)真實(shí)性請(qǐng)法庭予以核實(shí)，崇羌公司和鵬捷公司未到庭的情況下作出的判決，對(duì)于審理程序是否合法，是否通知到崇羌公司無(wú)從知曉，在判決書(shū)中載明的2015年9月28日鵬捷公司和崇羌公司之間還有一個(gè)補(bǔ)充供貨協(xié)議，上面顯示了崇羌公司的代購(gòu)義務(wù)已經(jīng)履行完畢，該事實(shí)與本案不同。因此本案涉及的事實(shí)與判決書(shū)中的事實(shí)存在不同之處，不能依據(jù)邯鄲縣法院的判決認(rèn)定本案的事實(shí)。被告冀中能源股份有限公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告提供的三份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，且證明了三方均在履行協(xié)議，具體履行方式有所變通。對(duì)判決書(shū)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。根據(jù)該判決書(shū)中審理查明的內(nèi)容，該案所涉及的業(yè)務(wù)及三方供貨協(xié)議，也均與我方有關(guān)，同時(shí)與本案所進(jìn)行的業(yè)務(wù)方式也是完全一致的（除業(yè)務(wù)金額外），我方認(rèn)為該判決可以作為本案參照的審理依據(jù)。被告冀中能源股份有限公司出示了下列證據(jù)：證據(jù)一：天津鐵廠運(yùn)銷處對(duì)于崇羌提貨的流程以及相關(guān)證據(jù)來(lái)源做的情況說(shuō)明，證明內(nèi)容：1、天津鐵廠關(guān)于河北崇羌貿(mào)易有限公司提貨流程的說(shuō)明；2、證明了證據(jù)二、三、四、五的來(lái)源。證據(jù)二：冀中能源股份有限公司向崇羌公司開(kāi)具的委托函（8份），該委托函在崇羌公司提貨時(shí)留存于天津鐵廠，證明內(nèi)容：1、冀中能源股份有限公司同意河北崇羌貿(mào)易有限公司直接從天津鐵廠提貨；2、河北崇羌貿(mào)易有限公司已將委托函提交天津鐵廠并提貨。證據(jù)三：天津鐵廠運(yùn)銷處出具的發(fā)貨清單15頁(yè)，證明內(nèi)容：1、河北崇羌貿(mào)易有限公司與冀中能源股份有限公司發(fā)生業(yè)務(wù)總量提貨統(tǒng)計(jì)的原始數(shù)據(jù)；2、本表是證據(jù)四的直接來(lái)源。證據(jù)四：我方根據(jù)天津鐵廠統(tǒng)計(jì)表數(shù)據(jù)制作與原告有關(guān)的提貨統(tǒng)計(jì)表，證明內(nèi)容：冀中能源股份有限公司已履行供貨義務(wù)。證據(jù)五：河北崇羌貿(mào)易有限公司派車單（提貨單），派車單上顯示的日期及牌號(hào)與分項(xiàng)表是相互對(duì)應(yīng)的。證明內(nèi)容：河北崇羌貿(mào)易有限公司已提取《三方供貨協(xié)議》中約定的鋼材，進(jìn)一步證明崇羌公司應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)付款責(zé)任，我方已經(jīng)完成了供貨義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。根據(jù)我方針對(duì)原告做的分項(xiàng)表上面顯示的總噸數(shù)分別與原告提交的發(fā)票所記載的噸數(shù)相互對(duì)應(yīng)。原告保定正北商貿(mào)有限公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。被告河北崇羌貿(mào)易有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：一、對(duì)證據(jù)一天津鐵廠運(yùn)銷處出具的情況說(shuō)明及《委托函》復(fù)印件8張和《天津鐵廠運(yùn)銷處發(fā)貨清單》15頁(yè)的質(zhì)證意見(jiàn)。1、對(duì)該情況說(shuō)明、8張《委托函》復(fù)印件、15頁(yè)《天津鐵廠運(yùn)銷處發(fā)貨清單》的真實(shí)性有異議，請(qǐng)法院予以核實(shí)；對(duì)合法性有異議，該證據(jù)未加蓋天津鐵廠的印章，僅是所謂的運(yùn)銷處印章，且無(wú)經(jīng)手人簽字，故該情況說(shuō)明在形式上不具備證據(jù)屬性；對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的異議，該證據(jù)證明的是天津鐵廠、冀中能源、崇羌公司之間的業(yè)務(wù)往來(lái)活動(dòng)，不是冀中能源與正北公司和正北公司與崇羌公司之間的供貨往來(lái)，故與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，上述證據(jù)無(wú)論是交易數(shù)量，還是交易時(shí)間，都與本案有著較大的差異，不能證明本案中原告向崇羌公司履行了三方協(xié)議的供貨義務(wù)。2、上述證據(jù)并未顯示關(guān)于交易鋼材的單價(jià)及總貨款，故不能證明買賣雙方之間交易貨款的數(shù)額，也不能證明欠款額度。二、對(duì)證據(jù)二《天津鐵廠2015年4月至8月銷售明細(xì)分項(xiàng)表》及相應(yīng)的運(yùn)輸服務(wù)跟蹤卡和派車單的質(zhì)證意見(jiàn)。1、對(duì)分項(xiàng)表、運(yùn)輸服務(wù)跟蹤卡和派車單的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，主要理由同證據(jù)一的質(zhì)證意見(jiàn)。以上分項(xiàng)表是冀中能源單方制作的詳單，不具備證據(jù)屬性。發(fā)貨跟蹤卡無(wú)經(jīng)辦單位蓋章或簽字，且實(shí)發(fā)貨物重量處的鉛筆字跡，明顯是冀中能源工作人員后補(bǔ)的。2、針對(duì)保定正北公司的《天津鐵廠2015年4月至8月銷售明細(xì)分項(xiàng)表（二）》及相應(yīng)的運(yùn)輸服務(wù)跟蹤卡和派車單的質(zhì)證意見(jiàn)如下：該表只列明了發(fā)貨數(shù)量的相關(guān)記載，無(wú)法證明該表所列貨物與本案所涉貨物是相同標(biāo)的物?！短旖蜩F廠2015年4月至8月銷售明細(xì)分項(xiàng)表（二）》所列第12項(xiàng)的發(fā)貨記錄與所附的運(yùn)輸服務(wù)跟蹤卡和派車單不符。原告正北公司提交的情況說(shuō)明顯示付款、增值稅發(fā)票是與邯鄲市華崇物資有限公司之間的業(yè)務(wù)往來(lái)，與冀中能源提交的這部分證據(jù)相矛盾。經(jīng)審理查明，2015年5月4日，原被告三方簽訂《三方供貨協(xié)議》，約定河北崇羌貿(mào)易有限公司需求原告提供天津鐵廠盤螺一批價(jià)值五百萬(wàn)（以實(shí)際供貨數(shù)量為準(zhǔn)），冀中能源股份有限公司將貨款匯至天津鐵廠之日起十五日內(nèi)訂購(gòu)?fù)戤?，訂?gòu)品種、數(shù)量由河北崇羌貿(mào)易有限公司確定，不論是否完成訂貨，河北崇羌貿(mào)易有限公司在5月20日前將80%貨款支付原告，剩余貨款原告開(kāi)具增值稅票后，票到款清。合同簽訂后，冀中能源股份有限公司向河北崇羌貿(mào)易有限公司開(kāi)具委托函，同意河北崇羌貿(mào)易有限公司直接從天津鐵廠提貨。河北崇羌貿(mào)易有限公司隨后從天津鐵廠提取貨物。原告稱，被告崇羌公司的相關(guān)方“邯鄲市華崇物資有限公司”代表崇羌公司向原告支付貨款（銀行電匯）總金額3,912,000元；原告2015年6月27日向崇羌公司的相關(guān)方“邯鄲市華崇物資有限公司”開(kāi)具增值稅專用發(fā)票44份總金額4,971,219.67元。截止2015年6月30日，仍欠原告貨款1,059,219.67元。
原告保定正北商貿(mào)有限公司與被告河北崇羌貿(mào)易有限公司、冀中能源股份有限公司買賣合同糾紛一案,本院受理后，依法由審判員李壽星獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉超、李克非，被告河北崇羌貿(mào)易有限公司委托代理人張寧、單園園，被告冀中能源股份有限公司委托代理人張毅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告三方簽訂《三方供貨協(xié)議》是各方真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，均應(yīng)按約履行。原告已按照合同供貨完畢，并開(kāi)具交付了增值稅發(fā)票，合同義務(wù)履行完畢。河北崇羌貿(mào)易有限公司在收到貨物后應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付全部貨款，未支付部分應(yīng)當(dāng)自合同約定的履行期限之日起支付逾期付款違約金。關(guān)于逾期付款的違約責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，對(duì)于合同當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。故本案被告河北崇羌貿(mào)易有限公司可按照中國(guó)人民銀行所公布的同類貸款基準(zhǔn)利率水平上加收30％計(jì)付逾期付款違約金。本案被告冀中能源股份有限公司已經(jīng)履行完畢合同義務(wù)，原告要求其對(duì)付款義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)合同約定和法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于邯鄲市華崇物資有限公司支付貨款問(wèn)題，雖然河北崇羌貿(mào)易有限公司否認(rèn)代付，但河北崇羌貿(mào)易有限公司收取貨物即應(yīng)支付貨款，故剩余貨款其仍應(yīng)支付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北崇羌貿(mào)易有限公司于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付原告保定正北商貿(mào)有限公司貨款1,059,219.67元，并支付逾期付款違約金自2015年7月1日按照中國(guó)人民銀行所公布的同類貸款基準(zhǔn)利率水平上加收30％計(jì)算至貨款本金支付完畢之日止。二、駁回原告保定正北商貿(mào)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)14,330元減半收取7,165元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由被告河北崇羌貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李壽星

書(shū)記員：宋華