原告保定建工集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地保定市五四東路15號(hào)。
法定代表人田會(huì)忠，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭擁軍，該公司職工。
委托代理人郭英民，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，住所地保定市靈雨寺街289號(hào)。
法定代表人王志剛，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)。

保定建工集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴河北農(nóng)業(yè)大學(xué)為所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告保定建工集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人鄭擁軍、郭英民到庭參加訴訟。被告河北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告定向開發(fā)“燭光二期”工程，被告為職工購(gòu)買住宅，雙方所簽訂的定向開發(fā)協(xié)議書已全部實(shí)際履行。原告主張的地上車位有初始規(guī)劃，被告已蓋章確認(rèn)，并且被告在文件中表示未向原告主張過車位所有權(quán)。原告沒有證據(jù)證實(shí)被告對(duì)其地上車位所有權(quán)有爭(zhēng)議，故被告不是本案訴爭(zhēng)主體，原告以河北農(nóng)業(yè)大學(xué)作為被告，被告主體不適格，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告保定建工集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，簡(jiǎn)易程序減半收取40元，由原告保定建工集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　霍　霞

書記員：張亞嬌