保定市歐亞高速汽車救援中心
劉博超（河北尚言律師事務(wù)所）
馬坤
大同市盛某發(fā)展有限責任公司
厚子才（山西立明律師事務(wù)所）

原告保定市歐亞高速汽車救援中心，住所地保定市新市區(qū)三豐西路257號。
法定代表人馬娟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬坤，保定市歐亞高速汽車救援中心員工。
被告大同市盛某發(fā)展有限責任公司，住所地山西省大同市大慶路16號。
法定代表人段力軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人厚子才，山西立明律師事務(wù)所律師。


原告保定市歐亞高速汽車救援中心與被告大同市盛某發(fā)展有限責任公司服務(wù)合同糾紛一案，被告大同市盛某發(fā)展有限責任公司申請追加蔣全滿、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司為本案被告。本院認為，本案系合同糾紛，而被告大同市盛某發(fā)展有限責任公司申請追加被告均基于侵權(quán)責任，根據(jù)合同相對性，其理由不能成立，依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第七十三條規(guī)定，裁定如下:
駁回被告大同市盛某發(fā)展有限責任公司追加蔣全滿、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司為本案被告的申請。

原告保定市歐亞高速汽車救援中心與被告大同市盛某發(fā)展有限責任公司服務(wù)合同糾紛一案，被告大同市盛某發(fā)展有限責任公司申請追加蔣全滿、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司為本案被告。本院認為，本案系合同糾紛，而被告大同市盛某發(fā)展有限責任公司申請追加被告均基于侵權(quán)責任，根據(jù)合同相對性，其理由不能成立，依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第七十三條規(guī)定，裁定如下:

駁回被告大同市盛某發(fā)展有限責任公司追加蔣全滿、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司為本案被告的申請。

審判長：高卉

書記員：郄俊皓