原告：保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地保定市徐某區(qū)安肅鎮(zhèn)盛源南大街**號。法定代表人：師玉超，該聯(lián)社理事長。委托訴訟代理人：王海濤，該聯(lián)社職工。委托訴訟代理人：楊莉，河北輔仁律師事務所律師。被告：湯某，男，漢族，住保定市徐某區(qū)。被告：湯戰(zhàn)旗，男，漢族，住保定市徐某區(qū)。

徐某聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告湯某償還原告借款本金2.5萬元及截止到2017年12月7日的借款利息11370元，并自2017年12月8日起至付清止按月利率為7.2‰計算利息。2.判令被告湯戰(zhàn)旗對上述款項承擔連帶給付責任。訴訟過程中，徐某聯(lián)社變更訴訟請求為：1.依法判令被告湯某償還原告截止到2018年1月8日的借款利息11568元；2.判令被告湯戰(zhàn)旗對上述款項承擔連帶給付責任。事實和理由：2011年12月26日，被告湯某與原告簽訂《個人借款合同》，合同約定借款額度為人民幣2.5萬元，借款月利率為7.2‰，借款期限至2015年12月25日。同日，被告湯戰(zhàn)旗與原告簽訂《保證合同》，同意對以上借款及利息提供連帶責任保證。合同簽訂后，原告履行了放款義務。截止至2017年12月7日結欠本金2.5萬元，結欠借款期限內(nèi)利息2.5萬×7.2‰×1460天÷30+逾期借款利息2.5萬×7.2‰×712天÷30-結息1662元=結欠利息11370元。現(xiàn)該筆借款已逾期，但二被告并未按期償還借款，特起訴。起訴后，湯某歸還本金2.5萬元，故變更訴求為，要求被告償還利息。湯某、湯戰(zhàn)旗未作答辯。徐某聯(lián)社圍繞訴訟請求提交證據(jù)如下：署名湯某的貸款申請書2份、署名湯戰(zhàn)旗的擔保人聲明及擔保意向書、湯某與徐某聯(lián)社簽訂的個人借款合同、借據(jù)、湯戰(zhàn)旗與徐某聯(lián)社簽訂的保證合同。湯某與湯戰(zhàn)旗未提出反駁意見和反駁證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權利，由此產(chǎn)生的不利后果應由湯某、湯戰(zhàn)旗自行承擔。本院對徐某聯(lián)社提交的上述證據(jù)予以確認。本院對湯某進行調(diào)查，湯某陳述，湯戰(zhàn)旗系其父親。湯某提交2018年1月8日歸還本金2.5萬元的票據(jù)，徐某聯(lián)社對該證據(jù)無異議，本院予以確認。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年12月26日，湯某向徐某聯(lián)社貸款2.5萬元。借款期限自2011年12月26日至2015年12月25日，雙方約定月利率為7.2‰，貸款利息按日計算，日利率=月利率/30。湯某之父湯戰(zhàn)旗為此筆貸款的保證人，保證方式為連帶責任保證，保證期間為債務履行期滿之日后兩年止。2018年1月8日湯某歸還徐某聯(lián)社本金2.5萬元，另湯某已支付利息1662元，截止到2018年1月8日，尚余11568元利息未付。
原告保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱徐某聯(lián)社）與被告湯某、湯戰(zhàn)旗金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某聯(lián)社的委托訴訟代理人王海濤、楊莉到庭參加訴訟，被告湯某、被告湯戰(zhàn)旗經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，湯某與徐某聯(lián)社的借貸關系成立，到期應履行還款義務。雙方約定月利率7.2‰（日利率7.2‰÷30），符合法律規(guī)定，湯某應當按照約定支付資金占用期間的利息，徐某聯(lián)社要求湯某支付利息的訴訟請求，本院予以支持。自2011年12月26日至2018年1月8日，共計72個月零13天，扣除湯某已支付利息1662元，尚欠利息11568元。湯戰(zhàn)旗應按照約定的保證方式在主債務期滿后兩年內(nèi)承擔連帶保證責任，即自2015年12月26日至2017年12月25日止，徐某聯(lián)社于2017年12月24日向法院遞交訴訟材料，應認定徐某聯(lián)社在保證期間內(nèi)向湯戰(zhàn)旗主張權利，湯戰(zhàn)旗應對此筆貸款的本息承擔連帶保證責任。湯戰(zhàn)旗承擔保證責任后，有權向湯某追償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告湯某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社資金占用利息11568元；二、被告湯戰(zhàn)旗對上述判決中被告湯某的債務承擔連帶保證責任，被告湯戰(zhàn)旗承擔保證責任后，有權向被告湯某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費89.2元，減半收取計44.6元，由湯某、湯戰(zhàn)旗共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。