再審申請人（一審原告、二審上訴人）：保定市味道樂活餐飲有限公司。住所地：保定市七一東路18號。
法定代表人：張金雙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：魏劍眉，河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：陳秀某。

再審申請人保定市味道樂活餐飲有限公司與被申請人陳秀某勞動爭議糾紛一案，不服保定市中級人民法院作出的（2015）保民一終字第829號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
保定市味道樂活餐飲有限公司申請再審稱：原審判決認(rèn)定事實錯誤，本案被申請人的傷殘與其在申請人處發(fā)生的工傷無關(guān)聯(lián)，系其自身二次受傷導(dǎo)致。工傷與住院治療的傷情形成原因、時間均不同，病歷中顯示經(jīng)縫針治療的傷情與工傷不是××病患，原審判決僅憑認(rèn)為被申請人關(guān)于診療過程的陳述符合常理，沒有證據(jù)排除矛盾懷疑即予以判定，沒有事實及認(rèn)定依據(jù)，因此依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。

本院認(rèn)為，被申請人陳秀某與再審申請人保定市味道樂活餐飲有限公司存在事實勞動關(guān)系。2012年2月12日，被申請人陳秀某在工作時被壓面機擠傷右手，雙方均認(rèn)為工傷，經(jīng)治療10天左右后回去上班。2012年4月10日，保定市第一中醫(yī)院以“右手軟組織粘連”收住院，2012年5月10日出院記錄中“出院診斷：右手軟組織粘連，出院情況：于2012-04-17在手術(shù)室臂叢麻醉下行右手軟組織粘連肌腱松解術(shù)…”。2012年11月26日，保人社傷險認(rèn)決字（2012）919號保定市人力資源和社會保障局認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定為因工受傷。2013年5月7日，被申請人陳秀某的傷情由保定市勞動能力鑒定委員會出具（保）勞鑒（初）字（2013）216號工傷職工勞動能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，經(jīng)專家進行鑒定診斷為右手軟組織粘連，鑒定結(jié)論為柒級傷殘?，F(xiàn)再審申請人主張二次治療與工傷無關(guān)聯(lián)，且不是××患，未提供充足證據(jù)予以證明，其亦未在合理期限內(nèi)針對鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書向河北省勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定，因此二審法院不予支持其訴訟請求并無不妥。
綜上，保定市味道樂活餐飲有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回保定市味道樂活餐飲有限公司的再審申請。

審　判　長　　張旭東 代理審判員　　張玉梅 代理審判員　　武偉霞

書記員：趙杰