上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽南路85號(hào)。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓倫。
被上訴人（原審原告）保定市光和汽車貿(mào)易有限公司運(yùn)輸分公司，地址保定市南市區(qū)建國路133號(hào)。
負(fù)責(zé)人王光和，該公司經(jīng)理。
委托代理人檀紅亮，河北佳篷律師事務(wù)所律師。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第694號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人韓倫，被上訴人委托代理人檀紅亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年11月9日，保定市光和汽車貿(mào)易有限公司運(yùn)輸分公司（以下簡稱光和汽貿(mào)公司）為其所有冀F×××××貨車在聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司處投保了車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中，車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額為5萬元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬元。保險(xiǎn)期間為2012年12月7日至2013年12月6日。2013年11月9日17時(shí)30分，李杰駕駛冀F×××××貨車在滿城縣力欣泰膠輥廠內(nèi)自西向東向車間內(nèi)倒車時(shí)撞在放在本車間的3800造紙機(jī)施膠輥上，致使膠輥損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，李杰承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2013年11月11日，滿城縣公安交通警察大隊(duì)委托滿城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對3800造紙機(jī)施膠輥受損情況進(jìn)行鑒定，2013年11月25日，滿城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具價(jià)格鑒證結(jié)論書，評(píng)估3800造紙機(jī)施膠輥損失修復(fù)價(jià)格為40355.28元，光和汽貿(mào)公司支付鑒定費(fèi)1200元。事故發(fā)生后，光和汽貿(mào)公司委托李杰賠償滿城縣力欣泰膠輥廠膠輥損失47000元。
原審法院認(rèn)為，光和汽貿(mào)公司與聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，平等自愿簽訂，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，對合同效力予以確認(rèn)。光和汽貿(mào)公司投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故致第三者財(cái)產(chǎn)損失，聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司對光和汽貿(mào)公司出示的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單均無異議，故聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下賠償?shù)谌哓?cái)產(chǎn)損失，不足部分由在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償。光和汽貿(mào)公司賠償了第三者的膠輥損失，聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司應(yīng)予賠償。事故發(fā)生后，滿城縣公安交通警察大隊(duì)委托滿城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具價(jià)格鑒證結(jié)論書，評(píng)估3800造紙機(jī)施膠輥損失修復(fù)價(jià)格為40355.28元，聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司對評(píng)估程序及評(píng)估結(jié)果不予認(rèn)可，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，對聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司抗辯不予采信，對光和汽貿(mào)公司提交的評(píng)估報(bào)告書的效力予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)1200元，是光和汽貿(mào)公司為確定被保險(xiǎn)車輛損失程度所支付的合理費(fèi)用，聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司應(yīng)當(dāng)支付。綜上，聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司賠付光和汽貿(mào)公司共計(jì)41555.28元。依照《中華人民人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償光和汽貿(mào)公司保險(xiǎn)賠償金41555.28元。案件受理費(fèi)838元，由聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，上訴人主張?jiān)瓕徴J(rèn)定第三者物品造紙施膠輥所有權(quán)不明，事實(shí)不清。根據(jù)原審及二審所查明的事實(shí)，事故發(fā)生地在滿城縣力欣泰膠輥廠內(nèi)，事故發(fā)生后，由滿城縣公安交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，事故雙方達(dá)成賠償協(xié)議。為此，滿城縣公安交通警察大隊(duì)出具了《道路交通事故證明》及《道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證》，對上述證明及憑證本院予以采信，上訴人主張第三者物品所有權(quán)不明無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于第三者物品造紙機(jī)施膠輥損失，由滿城縣公安交通警察大隊(duì)委托滿城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行了事故車物損失價(jià)格鑒定，滿城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2013年11月25日出具了價(jià)格鑒證結(jié)論書，上述鑒定符合相關(guān)法律規(guī)定，對該價(jià)格鑒證結(jié)論書本院予以采信。對于鑒定費(fèi)，是被上訴人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)國務(wù)院頒布實(shí)行的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)838元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周惠欣 代理審判員　　王清江 代理審判員　　曲　剛

書記員：馬媛