保定天威薄膜光伏有限公司
王笑娟（河北王笑娟律師事務(wù)所）
鄭紅娜（河北王笑娟律師事務(wù)所）
保定市中信消防自動(dòng)報(bào)警網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控有限公司
閆廣強(qiáng)（河北平川律師事務(wù)所）
彭靜蕾（河北平川律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）保定天威薄膜光伏有限公司，住所地河北省保定市高開區(qū)創(chuàng)業(yè)路111號(hào)
。
法定代表人夏巍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王笑娟，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭紅娜，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）保定市中信消防自動(dòng)報(bào)警網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控有限公司，住所地河北省保定市三豐中路962號(hào)
B區(qū)615-617室。
法定代表人孫培巖，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人閆廣強(qiáng)，河北平川律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭靜蕾，河北平川律師事務(wù)所律師。
上訴人保定天威薄膜光伏有限公司（以下簡(jiǎn)稱天威公司）因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院
（2014）新民初字第1868號(hào)
民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人委托代理人鄭紅娜，被上訴人保定市中信消防自動(dòng)報(bào)警網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控有限公司（以下簡(jiǎn)稱中信公司）委托代理人彭靜蕾到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院
認(rèn)定，2010年8月17日，中信公司和保定市城市火災(zāi)遠(yuǎn)程監(jiān)控中心作為乙方與作為甲方的天威公司簽訂了《保定市建筑消防設(shè)施火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)》，該協(xié)議1.3條款約定:乙方對(duì)甲方的火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的運(yùn)行狀況實(shí)施全天24小時(shí)監(jiān)控管理，保證聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)報(bào)警設(shè)備的正常通訊。
接到上傳火災(zāi)報(bào)警，確認(rèn)火警后，通知消防支隊(duì)指揮中心迅速出警。
乙方對(duì)甲方的自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)每月進(jìn)行定期的巡檢和規(guī)范監(jiān)測(cè)，以保證消防自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)始終處于良好的運(yùn)行狀態(tài)。
3.6條款約定:每年監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)45448元。
4.2條款約定:甲方（天威公司）應(yīng)按時(shí)交納年度監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)（計(jì)算時(shí)間按上一年度交費(fèi)月日累計(jì)12個(gè)月），如不能按時(shí)足額交納，乙方將根據(jù)有關(guān)規(guī)定停止對(duì)甲方火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的監(jiān)控監(jiān)測(cè)，向甲方書
面發(fā)出停機(jī)通知單，停機(jī)通知單發(fā)出七日后實(shí)施監(jiān)控系統(tǒng)關(guān)閉措施，由此造成的后果甲方自行承擔(dān)。
4.3款約定:甲乙雙方在聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控監(jiān)測(cè)協(xié)議執(zhí)行中的有關(guān)各方面事宜和日常管理過程，均以文字形式表達(dá)，履行一定手續(xù)。
協(xié)議簽訂后，中信公司按合同全面履行義務(wù)至今。
但是天威公司除2010年9月6日支付了2010年至2011年的費(fèi)用、2012年1月11日支付了2011年至2012年的監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)以外，沒有再給付。
尚欠2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年三個(gè)年度監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)共計(jì)136344元。
中信公司提供了保定市政府、保定市公安局、保定市公安消防支隊(duì)等紅頭文件，以證實(shí)安裝火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)的重要性，還提供了大量的火警信息表，上面載有信息類型、報(bào)警時(shí)間、接警時(shí)間、用戶名稱、傳輸設(shè)備類型等以及與此相對(duì)應(yīng)的通話錄音，證實(shí)中信公司履行了合同。
本院認(rèn)為，中信公司、保定市城市火災(zāi)遠(yuǎn)程監(jiān)控中心與天威公司簽訂的《保定市建筑消防設(shè)施火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警遠(yuǎn)程監(jiān)控協(xié)議》是各方在平等、自愿基礎(chǔ)上簽訂的，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，各方都應(yīng)嚴(yán)格履行協(xié)議約定。
該協(xié)議4.2條款約定:甲方（天威公司）應(yīng)按時(shí)交納年度監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)（計(jì)算時(shí)間按上一年度交費(fèi)月日累計(jì)12個(gè)月），如不能按時(shí)足額交納，乙方將根據(jù)有關(guān)規(guī)定停止對(duì)甲方火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的監(jiān)控監(jiān)測(cè)，向甲方書
面發(fā)出停機(jī)通知單，停機(jī)通知單發(fā)出七日后實(shí)施監(jiān)控系統(tǒng)關(guān)閉措施，由此造成的后果甲方自行承擔(dān)。
根據(jù)原審及二審所查明的事實(shí)，在2012年12月，天威公司經(jīng)營已出現(xiàn)虧損，處于停產(chǎn)狀態(tài)，一直到2013年8月16日并沒有向中信公司交納2012年8月17日至2013年8月16日的監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)，因上述費(fèi)用是按年度交納，協(xié)議中也沒有明確交納期限，中信公司最遲于2013年8月16日就應(yīng)知道天威公司無法交納監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)，其應(yīng)按協(xié)議約定行使自身的權(quán)利，即向天威公司發(fā)出停機(jī)通知單，督促天威公司按時(shí)交納監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)或?qū)嵤┍O(jiān)控系統(tǒng)關(guān)閉措施。
但其怠于行使自身權(quán)利，并未采取上述措施，且其亦未提交充分證據(jù)證明在2013年8月8日以后對(duì)天威公司提供了監(jiān)控監(jiān)測(cè)服務(wù)，故對(duì)其主張要求天威公司交納2013年至2014年及2014年至2015年監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。
而天威公司提交的13份由中信公司出具的《119監(jiān)控巡檢維護(hù)單》，維護(hù)單載有巡查單位（中信公司）及受巡查單位（天威公司）工作人員簽名，證明合同履行至2013年8月8日，對(duì)上述維護(hù)單本院予以采信，對(duì)天威公司主張合同履行到2013年8月8日的請(qǐng)求本院予以支持。
天威公司應(yīng)當(dāng)支付中信公司截止到2013年8月8日的監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)用。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:一、維持河北省保定市新市區(qū)人民法院
（2014）新民初字第1868號(hào)
民事判決第二項(xiàng)，即“駁回原告保定市中信消防自動(dòng)報(bào)警網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控有限公司其他訴訟請(qǐng)求”；二、撤銷河北省保定市新市區(qū)人民法院
（2014）新民初字第1868號(hào)
民事判決第一項(xiàng)，即“被告保定天威薄膜光伏有限公司于本判決書
生效之日起五日內(nèi)支付原告保定市中信消防自動(dòng)報(bào)警網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控有限公司監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)136344元”；三、上訴人保定天威薄膜光伏有限公司于本判決書
生效之日起五日內(nèi)支付被上訴人保定市中信消防自動(dòng)報(bào)警網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控有限公司監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)44452元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1613元，由保定市中信消防自動(dòng)報(bào)警網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控有限公司負(fù)擔(dān)1087元，保定天威薄膜光伏有限公司負(fù)擔(dān)526元；二審案件受理費(fèi)3027元，由保定市中信消防自動(dòng)報(bào)警網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控有限公司負(fù)擔(dān)2040元，保定天威薄膜光伏有限公司負(fù)擔(dān)987元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，中信公司、保定市城市火災(zāi)遠(yuǎn)程監(jiān)控中心與天威公司簽訂的《保定市建筑消防設(shè)施火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警遠(yuǎn)程監(jiān)控協(xié)議》是各方在平等、自愿基礎(chǔ)上簽訂的，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，各方都應(yīng)嚴(yán)格履行協(xié)議約定。
該協(xié)議4.2條款約定:甲方（天威公司）應(yīng)按時(shí)交納年度監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)（計(jì)算時(shí)間按上一年度交費(fèi)月日累計(jì)12個(gè)月），如不能按時(shí)足額交納，乙方將根據(jù)有關(guān)規(guī)定停止對(duì)甲方火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的監(jiān)控監(jiān)測(cè)，向甲方書
面發(fā)出停機(jī)通知單，停機(jī)通知單發(fā)出七日后實(shí)施監(jiān)控系統(tǒng)關(guān)閉措施，由此造成的后果甲方自行承擔(dān)。
根據(jù)原審及二審所查明的事實(shí)，在2012年12月，天威公司經(jīng)營已出現(xiàn)虧損，處于停產(chǎn)狀態(tài)，一直到2013年8月16日并沒有向中信公司交納2012年8月17日至2013年8月16日的監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)，因上述費(fèi)用是按年度交納，協(xié)議中也沒有明確交納期限，中信公司最遲于2013年8月16日就應(yīng)知道天威公司無法交納監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)，其應(yīng)按協(xié)議約定行使自身的權(quán)利，即向天威公司發(fā)出停機(jī)通知單，督促天威公司按時(shí)交納監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)或?qū)嵤┍O(jiān)控系統(tǒng)關(guān)閉措施。
但其怠于行使自身權(quán)利，并未采取上述措施，且其亦未提交充分證據(jù)證明在2013年8月8日以后對(duì)天威公司提供了監(jiān)控監(jiān)測(cè)服務(wù)，故對(duì)其主張要求天威公司交納2013年至2014年及2014年至2015年監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。
而天威公司提交的13份由中信公司出具的《119監(jiān)控巡檢維護(hù)單》，維護(hù)單載有巡查單位（中信公司）及受巡查單位（天威公司）工作人員簽名，證明合同履行至2013年8月8日，對(duì)上述維護(hù)單本院予以采信，對(duì)天威公司主張合同履行到2013年8月8日的請(qǐng)求本院予以支持。
天威公司應(yīng)當(dāng)支付中信公司截止到2013年8月8日的監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)用。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:一、維持河北省保定市新市區(qū)人民法院
（2014）新民初字第1868號(hào)
民事判決第二項(xiàng)，即“駁回原告保定市中信消防自動(dòng)報(bào)警網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控有限公司其他訴訟請(qǐng)求”；二、撤銷河北省保定市新市區(qū)人民法院
（2014）新民初字第1868號(hào)
民事判決第一項(xiàng)，即“被告保定天威薄膜光伏有限公司于本判決書
生效之日起五日內(nèi)支付原告保定市中信消防自動(dòng)報(bào)警網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控有限公司監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)136344元”；三、上訴人保定天威薄膜光伏有限公司于本判決書
生效之日起五日內(nèi)支付被上訴人保定市中信消防自動(dòng)報(bào)警網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控有限公司監(jiān)控監(jiān)測(cè)費(fèi)44452元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1613元，由保定市中信消防自動(dòng)報(bào)警網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控有限公司負(fù)擔(dān)1087元，保定天威薄膜光伏有限公司負(fù)擔(dān)526元；二審案件受理費(fèi)3027元，由保定市中信消防自動(dòng)報(bào)警網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控有限公司負(fù)擔(dān)2040元，保定天威薄膜光伏有限公司負(fù)擔(dān)987元。

審判長(zhǎng)：周惠欣