原告：保定京通客運有限責(zé)任公司，住所地：定興縣興華東路66號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：霍永義，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊連起，該公司員工。委托訴訟代理人：李紹輝，河北厚博律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市蔚縣。被告：蔚縣鑫元汽貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：河北省張家口市蔚縣蔚州鎮(zhèn)東七里河村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130726559083337Q。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心D座5樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9113070105267949XG。負(fù)責(zé)人：李偉，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：康永，該公司員工。委托訴訟代理人：劉子敬，該公司員工。

原告保定京通客運有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告車輛損失10000元；二、依法判令被告賠償原告停運損失（以鑒定為準(zhǔn)）；三、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年2月13日6時30分許，被告郭某某駕駛冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｇ×××××重型半掛車沿030省道由東向西行駛至定興縣李郁莊鄉(xiāng)付家莊村眾友汽修廠門口時，碰撞同向行駛李連福駕駛的電動三輪車尾部，李連福駕駛的電動三輪車又碰撞停放在公路北側(cè)路外我公司所有的冀Ｆ×××××號大型普通客車，造成三車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊處理，認(rèn)定被告郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另查明被告郭某某駕駛的肇事車輛登記所有人為被告蔚縣鑫元汽貿(mào)有限責(zé)任公司，該車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。綜上由于被告郭某某的行為致使原告車輛受損，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財險張家口支公司辯稱：請法院核實事故的真實性，核實我司承保車輛駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｇ×××××號車輛的行駛證、營運證是否合法有效。如果本次交通事故無交強(qiáng)險及商業(yè)險免責(zé)的情況，我司在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。對于原告的停運損失我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，因為我司不是侵權(quán)人，只是保險合同的當(dāng)事人，同時根據(jù)我司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款第二十六條第一款之規(guī)定：停業(yè)停駛等間接損失，我司不負(fù)責(zé)賠償。不承擔(dān)本案鑒定費、評估費、訴訟費等間接損失。被告郭某某未到庭亦未提供答辯。被告蔚縣鑫元汽貿(mào)有限責(zé)任公司未到庭亦未提供答辯。經(jīng)審理查明：2018年2月13日6時30分許，被告郭某某駕駛冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｇ×××××重型半掛車沿030省道由東向西行駛至定興縣李郁莊鄉(xiāng)付家莊村眾友汽修廠門口時碰撞同向行駛李連福駕駛的電動三輪車尾部，李連福駕駛的電動三輪車又碰撞停放在公路北側(cè)路外保定京通客運有限責(zé)任公司所有的冀Ｆ×××××號大型普通客車，造成三車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊處理，認(rèn)定被告郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。保定京通客運有限責(zé)任公司車輛于事故當(dāng)日被托運至停車場，至2018年3月1日交警隊放車之日止共計16天，花費施救費2500元。拖運至保定集團(tuán)二公司汽車修理5天，花費修理費6000元，施救費500元。另查明，被告郭某某駕駛的肇事車輛登記所有人為被告蔚縣鑫元汽貿(mào)有限責(zé)任公司，該車輛于2017年10月29日在被告華安財險張家口支公司投保交強(qiáng)險及保額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均為2017年10月30日至2018年10月29日，本次事故發(fā)生在保險期間。庭前質(zhì)證時，原告所訴車損與被告華安財險張家口支公司達(dá)成一致意見，雙方認(rèn)可為6000元。保定京通客運有限責(zé)任公司所有的冀Ｆ×××××號大型普通客車系營運車輛，駕駛?cè)藶闂钸B起。2018年6月9日匯新保險公估有限公司對該車輛出具公估報告：冀Ｆ×××××號大型普通客車的日停運損失為1350元。為此原告花費鑒定費3000元。上述事實有原被告陳述、原被告身份證、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件、車輛道路運輸證、從業(yè)資格證、道路交通事故認(rèn)定書、保險單3份、保運集團(tuán)二公司汽車修理廠證明一份、保定京通客運有限責(zé)任公司證明一份、營運損失意見書、客車租賃經(jīng)營合同、施救費、鑒定費、維修費票據(jù)等予以證實。
原告保定京通客運有限責(zé)任公司與被告郭某某、蔚縣鑫元汽貿(mào)有限責(zé)任公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱華安財險張家口支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告保定京通客運有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人楊連起、被告華安財險張家口支公司的委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟，被告郭某某、蔚縣鑫元汽貿(mào)有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原被告對定興縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議，被告郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任,本院予以采信。因被告郭某某駕駛的肇事車輛在被告華安財險張家口支公司投保交強(qiáng)險及保額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告華安財險張家口支公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定與合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方認(rèn)可車損6000元，本院予以確認(rèn)。施救費3000元屬于本次交通事故產(chǎn)生的必要費用，本院予以支持。鑒定費3000元系為查明本案事實的必要花費，被告應(yīng)予賠償。冀Ｆ×××××號大型普通客車系營運車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，被告應(yīng)予賠償。經(jīng)評估原告的日停運損失為1350元，共停運21天，停運損失共計28350元，本院予以支持。被告華安財險張家口支公司辯稱該損失為間接損失，屬保險合同中的免賠情形，本院認(rèn)為該條款為格式條款，對該免責(zé)條款被告未提供證據(jù)證實已對投保人履行了明確說明義務(wù)，根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，本院對被告的該項抗辯主張不予采信。綜上，原告的損失為施救費3000元，車輛損失6000元，停運損失費28350元（1350元/天×21天），鑒定費3000元，合計40350元。上述損失先由被告華安財險張家口支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告2000元，不足部分38350元（40350元-2000元），由被告華安財險張家口支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，被告郭某某、蔚縣鑫元汽貿(mào)有限責(zé)任公司不再對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項、第十六條第一款第（一）、（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告保定京通客運有限責(zé)任公司車輛損失6000元、停運損失28350元、鑒定費3000元、施救費3000元，共計40350元；二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費809元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。