再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：保利滿(mǎn)王承某礦業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地豐寧滿(mǎn)族自治縣波羅諾鎮(zhèn)河南村。
法定代表人：劉建民，該公司副董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：賈永發(fā)，北京市法大律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：冼國(guó)和，男，xxxx年xx月xx日出生，住承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：張永輝，河北五緯律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人保利滿(mǎn)王承某礦業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保利滿(mǎn)王公司）因與被申請(qǐng)人冼國(guó)和勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服本院（2016）冀08民終1380號(hào)民事判決，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。河北省高?jí)人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀民申150號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人保利滿(mǎn)王公司的委托訴訟代理人賈永發(fā)、被申請(qǐng)人冼國(guó)和及其委托訴訟代理人張永輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，再審申請(qǐng)人保利滿(mǎn)王公司與被申請(qǐng)人冼國(guó)和雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，未約定被申請(qǐng)人冼國(guó)和的工資數(shù)額。在冼國(guó)和工作期間，再審申請(qǐng)人按照其公司董事會(huì)決議制定的《公司高級(jí)管理及特殊人才薪酬管理辦法》年薪40萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)支付冼國(guó)和工資。被申請(qǐng)人主張其薪酬為年薪80萬(wàn)元，提交了保利滿(mǎn)王公司董事長(zhǎng)劉某出具的“證明”和“關(guān)于保利滿(mǎn)王承某礦業(yè)集團(tuán)有限公司與傅贊、冼國(guó)和勞動(dòng)爭(zhēng)議的情況說(shuō)明”。本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人冼國(guó)和提交的證據(jù)不足，且被申請(qǐng)人沒(méi)有提交證據(jù)證明在其工作期間，其對(duì)申請(qǐng)人實(shí)際發(fā)放的40萬(wàn)元年薪提出過(guò)異議。根據(jù)申請(qǐng)人公司章程，劉某作為申請(qǐng)人公司董事長(zhǎng)，既不是法定代表人，也沒(méi)有權(quán)利決定公司高管人員的勞動(dòng)薪酬。原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予撤銷(xiāo)。
綜上所述，保利滿(mǎn)王公司再審請(qǐng)求成立。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王毓蘭
審判員 金小雁
審判員 燕金玲

書(shū)記員： 劉明洋