原告：侯ＸＸ，男，1982年10月1日出生，漢族，住辛集市。委托訴訟代理人：李趁，女，1981年8月22日出生，漢族，住辛集市。系原告之妻。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西華路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：李榮海，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113018180777092XK。委托訴訟代理人：舒闖，河北海洲律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：田保雷，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告317239元。2.訴訟費(fèi)、專遞費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年11月22日14時(shí)00分，侯ＸＸ駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿定州市南辛興村東工業(yè)園區(qū)路由北向南行駛至卡口北100米路口處，與由西向南行駛王國(guó)軍駕駛的電動(dòng)自行車相撞，至兩車受損，王國(guó)軍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)定公交認(rèn)字［2017］第00768號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定侯ＸＸ與王國(guó)軍負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商原告賠償了對(duì)方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等損失。侯ＸＸ駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ａ×××××小型轎車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間的交通事故依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的在審核駕駛本、行駛證合法有效的情況下保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，本案的間接損失以及訴訟費(fèi)用我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月22日14時(shí)00分，侯ＸＸ駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿定州市南辛興村東工業(yè)園區(qū)路由北向南行駛至卡口北100米路口處，與由西向南行駛王國(guó)軍駕駛的電動(dòng)自行車相撞，至兩車受損，王國(guó)軍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)定公交認(rèn)字［2017］第00768號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定侯ＸＸ與王國(guó)軍負(fù)此事故的同等責(zé)任。侯ＸＸ駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商原告賠償了對(duì)方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)730000元。現(xiàn)原告要求被告賠償1、死亡賠償金：28249元/年×16年=451984元；2、喪葬費(fèi)：28494元；3、精神撫慰金：4萬(wàn)元；4、處理喪葬事宜誤工費(fèi)：3000元；5、交通費(fèi)：1000元。證據(jù)有：事故認(rèn)定書；物檢報(bào)告；尸檢報(bào)告；死者存折一份；賠償協(xié)議書；收到條一份；親屬關(guān)系證明；駕駛證、行駛證、保單；定州市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局證明一份。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)痕跡檢驗(yàn)報(bào)告、尸檢報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)原告提交的村委會(huì)親屬關(guān)系證明的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)存折、社保證明的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能足以證明死者在城鎮(zhèn)居住、消費(fèi)，根據(jù)村委會(huì)證明證實(shí)的情況，其親屬和成員均在農(nóng)村居住，不能證實(shí)居住于城鎮(zhèn)；對(duì)賠償協(xié)議書對(duì)保險(xiǎn)公司不具有約束力；收到條因沒(méi)有相關(guān)部門簽字確認(rèn)由法院查證；駕駛證、行駛證為復(fù)印件，應(yīng)提交原件證實(shí)該車輛為正常年檢車輛，行駛證上年檢日期到2011年11月，因提供原件予以證實(shí)；關(guān)于死亡賠償金，我司主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以給付；喪葬費(fèi)依照規(guī)定予以給付；精神損失主張過(guò)高，同等責(zé)任不超過(guò)25000元；誤工費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；交通費(fèi)沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，不予支持；應(yīng)提供死者的身份證或戶口本以證實(shí)死者的確切年齡。
原告侯ＸＸ與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯ＸＸ的委托訴訟代理人李趁、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人舒闖、田保雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，定州市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2017］第00768號(hào)道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告侯ＸＸ駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該保險(xiǎn)合同意思表示清楚，原告合理的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告要求的處理喪葬人員的誤工費(fèi)考慮到實(shí)際發(fā)生，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)支持3人10天為宜；精神損害撫慰金支持30000元為宜。原告要求的交通費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)不予支持。原告的損失1、死亡賠償金451984元；2、喪葬費(fèi)28494元；3、處理喪葬人員的誤工費(fèi)60元/天×3人×10天=1800元；4、精神損害撫慰金30000元。以上共計(jì)512278元。侯ＸＸ與死者王國(guó)軍負(fù)事故的同等責(zé)任，侯ＸＸ駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元；原告剩余損失被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例賠償（512278-110000元）×50%=201139元。被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告侯ＸＸ110000元+201139元=311139元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯ＸＸ死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬人員的誤工費(fèi)合計(jì)311139元。二、駁回原告侯ＸＸ的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3029元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建欣

書記員：陶林可