侯金某
劉雪飛（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
鄧曉雨（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
唐某某
王愛杰（河北銘輝律師事務(wù)所）

原告:侯金某，農(nóng)民。
委托代理人:劉雪飛，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄧曉雨，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:唐某某，農(nóng)民。
委托代理人:王愛杰，河北銘輝律師事務(wù)所律師。
原告侯金某與被告唐某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨任審判，原告侯金某的委托代理人劉雪飛、鄧曉雨，被告唐某某的委托代理人王愛杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方對于事故發(fā)生的事實均予認(rèn)可，被告對事故責(zé)任的劃分雖提出異議，但未能向法庭提交證據(jù)，對其主張原告侯金某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予采信。黃驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認(rèn)字（2014）第354號交通事故認(rèn)定書，系交警部門對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此確認(rèn)被告唐某某在本次事故中承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告侯金某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因被告唐某某駕駛的系農(nóng)用三輪汽車，其駕駛車輛雖未投保交強險，但原告主張其損失應(yīng)由被告首先在交強險各項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，按上述法律規(guī)定，對于原告的主張，本院予以支持。超出部分由被告依責(zé)承擔(dān)70%。本院對于原告的各項損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)藥費32517.5元，被告認(rèn)為原告請求數(shù)額過高，庭審中要求對原告的治療費用的關(guān)聯(lián)性及治療的必要時間申請鑒定，經(jīng)法庭釋明義務(wù)后，在限期內(nèi)被告未提交重新鑒定的申請，對其主張，本院不予采信。本院確認(rèn)原告的醫(yī)藥費為32517.5元，被告唐某某為原告墊付醫(yī)藥費押金10000元；2、住院伙食補助費原告主張每天100元，住院77天。依據(jù)黃驊市人民醫(yī)院的臨時醫(yī)囑記錄單記載，原告自2014年9月1日住院至2014年11月17日出院，共住院77天，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)為原告有空掛床的現(xiàn)象，認(rèn)可住院17天，每天50元。其理據(jù)不足，本院不予采信。本院確認(rèn)原告侯金某的伙食補助費為100×77=7700元；3、根據(jù)原告提供的由勞動部門備案的勞動合同、工資表、誤工證明。確認(rèn)原告侯金某日均工資79.1元，按照公安部人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則，腋神經(jīng)損傷誤工日為180-365日，原告主張誤工天數(shù)232天，理據(jù)充分，本院予以支持。本院確認(rèn)其誤工費為79.1×232=18351.2元；4、關(guān)于護(hù)理費由一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按河北省上年度全省在崗職工日平均工資116.5計算。本院確認(rèn)原告護(hù)理費為77天×116.5×1人=8970.5元；5、交通費原告主張1000元，無票據(jù)。但考慮事故發(fā)生后原告到醫(yī)院救治、傷鑒、出院等需要支付必要的交通費用，本院酌情確認(rèn)為200元；6、原告需撫養(yǎng)三人，其母劉貴琴xxxx年xx月xx日出生，其子侯某甲2000年生，其女侯某乙2004年生。原告主張劉貴琴應(yīng)撫養(yǎng)7年，侯某甲應(yīng)撫養(yǎng)3年，侯某乙應(yīng)撫養(yǎng)7年，本院予以支持。原告侯金某為農(nóng)村居民，其被撫養(yǎng)人生活費按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。本院確認(rèn)原告侯金某的三位被扶養(yǎng)人生活費為:（6134×3＋6134×4÷3＋6134×4÷2）×0.1=3884.8元；7、司法鑒定意見書系本院委托具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，其鑒定程序合法，鑒定結(jié)論真實有效，依司法鑒定意見書確認(rèn)原告?zhèn)麣垶槭?。按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入計算，確認(rèn)原告?zhèn)麣堎r償金9102元／年×20年×10%＝18204元；8、傷殘鑒定、檢查費1670元，系原告為評定傷殘所支出的必要合理費用。原告主張1430元，本院予以支持；9、原告主張精神損害賠償5000元，依被告唐某某在本次事故中的民事責(zé)任確認(rèn)原告精神撫慰金4000元；10、原告主張摩托車損失1915元，系黃驊市交警大隊委托黃驊市價格認(rèn)證中心作出的損失價格鑒證結(jié)論書，其內(nèi)容客觀真實，被告雖對此提出異議，但經(jīng)法庭釋明義務(wù)后，在限期內(nèi)未能提交重新鑒定的申請，本院確認(rèn)原告車損為1915元；11、損失鑒定費257元，系原告為鑒定車損而支出的必要合理費用，本院予以確認(rèn)。以上損失總計:97430元。上述醫(yī)藥費32517.5元，伙食補助費7700元，合計40217.5元，被告唐某某應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下10000元限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余30217.5元，按被告唐某某在本次事故中承擔(dān)的民事責(zé)任賠償70%，即21152.2元；誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、鑒定檢查費合計55040.5元，被告唐某某應(yīng)在交強險死亡傷殘項下110000元限額內(nèi)賠償原告55040.5元。車損、損失鑒定費合計2172元，被告應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失項下限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余172元依責(zé)任被告唐某某應(yīng)承擔(dān)120.4元。綜上，被告應(yīng)賠償原告損失88313.1元，原告侯金某應(yīng)返還被告唐某某墊付的醫(yī)藥費押金10000元，兩項相抵后，被告實際應(yīng)賠償原告損失款78313.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某賠償原告各項損失88313.1元，原告侯金某返還被告唐某某墊付醫(yī)藥費押金10000元，兩項相抵后被告賠償原告損失78313.1元；
二、駁回原告侯金某的其他訴訟請求；
上述款項限判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1034元，由原告侯金某承擔(dān)28元，被告唐某某承擔(dān)1006元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對于事故發(fā)生的事實均予認(rèn)可，被告對事故責(zé)任的劃分雖提出異議，但未能向法庭提交證據(jù)，對其主張原告侯金某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予采信。黃驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認(rèn)字（2014）第354號交通事故認(rèn)定書，系交警部門對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此確認(rèn)被告唐某某在本次事故中承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告侯金某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因被告唐某某駕駛的系農(nóng)用三輪汽車，其駕駛車輛雖未投保交強險，但原告主張其損失應(yīng)由被告首先在交強險各項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，按上述法律規(guī)定，對于原告的主張，本院予以支持。超出部分由被告依責(zé)承擔(dān)70%。本院對于原告的各項損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)藥費32517.5元，被告認(rèn)為原告請求數(shù)額過高，庭審中要求對原告的治療費用的關(guān)聯(lián)性及治療的必要時間申請鑒定，經(jīng)法庭釋明義務(wù)后，在限期內(nèi)被告未提交重新鑒定的申請，對其主張，本院不予采信。本院確認(rèn)原告的醫(yī)藥費為32517.5元，被告唐某某為原告墊付醫(yī)藥費押金10000元；2、住院伙食補助費原告主張每天100元，住院77天。依據(jù)黃驊市人民醫(yī)院的臨時醫(yī)囑記錄單記載，原告自2014年9月1日住院至2014年11月17日出院，共住院77天，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)為原告有空掛床的現(xiàn)象，認(rèn)可住院17天，每天50元。其理據(jù)不足，本院不予采信。本院確認(rèn)原告侯金某的伙食補助費為100×77=7700元；3、根據(jù)原告提供的由勞動部門備案的勞動合同、工資表、誤工證明。確認(rèn)原告侯金某日均工資79.1元，按照公安部人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則，腋神經(jīng)損傷誤工日為180-365日，原告主張誤工天數(shù)232天，理據(jù)充分，本院予以支持。本院確認(rèn)其誤工費為79.1×232=18351.2元；4、關(guān)于護(hù)理費由一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按河北省上年度全省在崗職工日平均工資116.5計算。本院確認(rèn)原告護(hù)理費為77天×116.5×1人=8970.5元；5、交通費原告主張1000元，無票據(jù)。但考慮事故發(fā)生后原告到醫(yī)院救治、傷鑒、出院等需要支付必要的交通費用，本院酌情確認(rèn)為200元；6、原告需撫養(yǎng)三人，其母劉貴琴xxxx年xx月xx日出生，其子侯某甲2000年生，其女侯某乙2004年生。原告主張劉貴琴應(yīng)撫養(yǎng)7年，侯某甲應(yīng)撫養(yǎng)3年，侯某乙應(yīng)撫養(yǎng)7年，本院予以支持。原告侯金某為農(nóng)村居民，其被撫養(yǎng)人生活費按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。本院確認(rèn)原告侯金某的三位被扶養(yǎng)人生活費為:（6134×3＋6134×4÷3＋6134×4÷2）×0.1=3884.8元；7、司法鑒定意見書系本院委托具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，其鑒定程序合法，鑒定結(jié)論真實有效，依司法鑒定意見書確認(rèn)原告?zhèn)麣垶槭?。按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入計算，確認(rèn)原告?zhèn)麣堎r償金9102元／年×20年×10%＝18204元；8、傷殘鑒定、檢查費1670元，系原告為評定傷殘所支出的必要合理費用。原告主張1430元，本院予以支持；9、原告主張精神損害賠償5000元，依被告唐某某在本次事故中的民事責(zé)任確認(rèn)原告精神撫慰金4000元；10、原告主張摩托車損失1915元，系黃驊市交警大隊委托黃驊市價格認(rèn)證中心作出的損失價格鑒證結(jié)論書，其內(nèi)容客觀真實，被告雖對此提出異議，但經(jīng)法庭釋明義務(wù)后，在限期內(nèi)未能提交重新鑒定的申請，本院確認(rèn)原告車損為1915元；11、損失鑒定費257元，系原告為鑒定車損而支出的必要合理費用，本院予以確認(rèn)。以上損失總計:97430元。上述醫(yī)藥費32517.5元，伙食補助費7700元，合計40217.5元，被告唐某某應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下10000元限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余30217.5元，按被告唐某某在本次事故中承擔(dān)的民事責(zé)任賠償70%，即21152.2元；誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、鑒定檢查費合計55040.5元，被告唐某某應(yīng)在交強險死亡傷殘項下110000元限額內(nèi)賠償原告55040.5元。車損、損失鑒定費合計2172元，被告應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失項下限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余172元依責(zé)任被告唐某某應(yīng)承擔(dān)120.4元。綜上，被告應(yīng)賠償原告損失88313.1元，原告侯金某應(yīng)返還被告唐某某墊付的醫(yī)藥費押金10000元，兩項相抵后，被告實際應(yīng)賠償原告損失款78313.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某某賠償原告各項損失88313.1元，原告侯金某返還被告唐某某墊付醫(yī)藥費押金10000元，兩項相抵后被告賠償原告損失78313.1元；
二、駁回原告侯金某的其他訴訟請求；
上述款項限判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1034元，由原告侯金某承擔(dān)28元，被告唐某某承擔(dān)1006元（限判決生效之日交納）。

審判長：吳悅敏

書記員：李明星