原告：侯運(yùn)爭(zhēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)某某。委托代理人：曹亞軍，樂(lè)某某城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住樂(lè)某某。被告：樂(lè)某某宏旺貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：樂(lè)某某樂(lè)亭鎮(zhèn)金融街東延B區(qū)3棟4號(hào)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地：四川省攀枝花市隆慶路305號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳開(kāi)發(fā)，公司經(jīng)理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。追加被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。負(fù)責(zé)人：鄭雪松，公司總經(jīng)理。委托代理人：張志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。

原告侯運(yùn)爭(zhēng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失32389.65元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月29日19時(shí)23分，任某某駕駛樂(lè)某某宏旺貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車，沿公路由西向東行駛至新北外環(huán)嘉年路口闖紅燈時(shí)，與由南向北行駛的侯運(yùn)爭(zhēng)駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)的小型客車相撞，致使兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)樂(lè)某某交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，任某某負(fù)事故的全部責(zé)任，侯運(yùn)爭(zhēng)無(wú)責(zé)任，此次事故造成原告損失32389.65元，任某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者商業(yè)險(xiǎn)，故要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告任某某辯稱：原告損失由保險(xiǎn)公司賠付，不足部分由車主賠償。樂(lè)某某宏旺貨物運(yùn)輸有限公司未作答辯。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司辯稱：被保險(xiǎn)車輛只在我公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車損公估數(shù)額過(guò)高、扣減殘值過(guò)低，我公司申請(qǐng)重新鑒定，公估費(fèi)、案件受理費(fèi)我公司不予承擔(dān)。追加被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司辯稱：被保險(xiǎn)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明：2016年12月29日19時(shí)23分，任某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型貨車，沿公路由西向東行駛至新北外環(huán)嘉年路口闖紅燈時(shí)，與由南向北行駛侯運(yùn)爭(zhēng)駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車輛相撞，造成兩車損壞的交通事故，經(jīng)樂(lè)某某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任某某負(fù)事故的全部責(zé)任，侯運(yùn)爭(zhēng)無(wú)責(zé)任。發(fā)生交通事故當(dāng)日，原告侯運(yùn)爭(zhēng)到樂(lè)某某醫(yī)院診查，支付醫(yī)療費(fèi)461.10元。冀Ｂ×××××號(hào)車輛所有人為原告侯運(yùn)爭(zhēng)，經(jīng)北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司北京分公司評(píng)估，冀Ｂ×××××號(hào)車輛最終核損金額為30221.55元。審理過(guò)程中，原告侯運(yùn)爭(zhēng)自愿放棄冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失20%的訴請(qǐng)。本次事故造成原告侯運(yùn)爭(zhēng)合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)461.10元、冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失24177.24元、公估費(fèi)907元、施救費(fèi)300元，以上合計(jì)人民幣25845.34元。冀Ｂ×××××號(hào)車輛所有人為被告樂(lè)某某宏旺貨物運(yùn)輸有限公司，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬(wàn)元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種；在追加被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)單、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明。
原告侯運(yùn)爭(zhēng)與被告任某某、樂(lè)某某宏旺貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司、追加被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯運(yùn)爭(zhēng)委托代理人曹亞軍、被告任某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司委托代理人曹金卓、追加被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人張志偉到庭參加訴訟。被告樂(lè)某某宏旺貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告任某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型貨車與原告侯運(yùn)爭(zhēng)駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車輛相撞的交通事故，樂(lè)某某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定任某某負(fù)全部責(zé)任、侯運(yùn)爭(zhēng)無(wú)責(zé)任客觀合法，本院予以采納。原告侯運(yùn)爭(zhēng)主張800元施救費(fèi)過(guò)高，確定為300元為宜。原告侯運(yùn)爭(zhēng)自愿放棄車輛損失20%的請(qǐng)求，本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司對(duì)原告冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失數(shù)額申請(qǐng)重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告侯運(yùn)爭(zhēng)的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由追加被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告樂(lè)某某宏旺貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、追加被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯運(yùn)爭(zhēng)合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣2461.10元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯運(yùn)爭(zhēng)合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣23384.24元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。三、駁回原告侯運(yùn)爭(zhēng)其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)450元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司承擔(dān)325元，由追加被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司承擔(dān)34元，由原告侯運(yùn)爭(zhēng)承擔(dān)91元。被告應(yīng)承擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　朱　倩

書(shū)記員：石聰慧