原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人趙紅紅，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人馬華會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人邢夢(mèng)娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。

原告侯某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托代理人趙紅紅，被告王某某及其委托代理人馬華會(huì)、邢夢(mèng)娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告借款200000元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年10月24日，被告王某某向原告借款貳拾萬(wàn)元整，并親自寫下借條?，F(xiàn)被告拒絕還款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，望判如所請(qǐng)。
被告王某某辯稱，被告向原告所借款項(xiàng)已陸續(xù)償還完畢，被告出于感謝多支付原告15000元，雙方因借款產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅。原告未將借據(jù)歸還原告，并持有歸還完畢借款的借據(jù)訴訟，再次索要借款是不誠(chéng)信的行為，原告稱被告通過(guò)王某銀行賬戶轉(zhuǎn)款不是償還借款未提供證據(jù)證實(shí)，其主張不應(yīng)當(dāng)支持。
經(jīng)審理查明，2011年10月24日，被告王某某向原告侯某某借款200000元，并給原告寫下借據(jù)，借據(jù)寫明“借據(jù)，今借到侯某某現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整。2011年10月24日借款人：王某某”。
另查明，2013年10月3日王某偉通過(guò)網(wǎng)上銀行向原告侯某某（卡62×××155）轉(zhuǎn)賬100000元，2014年11月10日、2014年12月16日、2015年1月19日王某分別通過(guò)上述方式累計(jì)向原告轉(zhuǎn)賬112500元，王某共向原告轉(zhuǎn)賬共計(jì)212500元。
再查明，2018年4月9日，任丘市公安局梁召鎮(zhèn)派出所出具證明一份，證明被告王某某與王某系父子關(guān)系。
上述事實(shí)有原、被告陳述，借據(jù)、資金往來(lái)（全渠道）信息結(jié)果表、證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某對(duì)向原告侯某某借款200000元的事實(shí)無(wú)異議，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告王某某辯稱通過(guò)王某已償還原告借款且多給付原告15000元，雙方因借款產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅，并提供銀行資金往來(lái)信息結(jié)果表證實(shí)。原告否認(rèn)被告通過(guò)其子王某償還借款，并對(duì)證人王某的證人證言有異議，其稱原告與王某素有業(yè)務(wù)往來(lái)，王某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的215000元，是王某給付原告的貨款。被告沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)其已償還原告該筆借款，故原告侯某某要求被告償還借款200000元，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告侯某某借款200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人們共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張建民

書(shū)記員： 關(guān)云芝