原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，。委托訴訟代理人：ＸＸ，河北天樞律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。地址：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號，統(tǒng)一社會信用代碼91110101801119474Q。負責人：郭少軍，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告侯某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛保險金5萬元；2.本案訴訟費用由被告承擔。2018年8月15日原告變更訴訟請求，將本案訴訟請求增加至56000元。事實和理由：原告為其所有的冀Ｒ×××××車輛在被告處投保了保額為107800元且不計免賠的車輛損失險，保險期間為2017年11月17日至2018年11月16日。2018年5月15日，駕駛員劉國男駕駛該投保車輛行駛至文安縣××急流××鄉(xiāng)××村時，與一輛拉土翻斗車發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后，拉土翻斗車逃逸。因原、被告就本案賠償事宜不能達成一致意見而提起訴訟。在訴訟過程中，原告侯某某申請對冀Ｒ×××××號轎車因此交通事故造成的經(jīng)濟損失進行評估鑒定，并依據(jù)相關(guān)鑒定意見確定損失，變更訴訟請求。被告中國財保北京分公司辯稱：涉案車輛在其公司投保車損險一份，本次事故發(fā)生后根據(jù)法院通知參與了涉案車輛的拆解評估，對該車發(fā)動機電腦、變速箱電腦等項目與本次事故無關(guān)聯(lián)性，被告已經(jīng)向鑒定機構(gòu)說明，故對于上述相關(guān)損失被告不同意理賠；事故發(fā)生后被告沒有拒絕理賠，原告起訴到法院產(chǎn)生的訴訟費及評估費不屬于保險責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告侯某某為其所有的冀Ｒ×××××車輛在被告中國財保北京分公司投保了保額為107800元且不計免賠的車輛損失險，保險期間為2017年11月17日至2018年11月16日。2018年4月9日22時40分，駕駛員劉國男駕駛該投保車輛行駛至106國道文安縣史各莊鎮(zhèn)新村時，與一輛拉土翻斗車發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后，拉土翻斗車逃逸。文安縣公安局交通警察大隊查無線索，原告損失自負。交通事故發(fā)生后，原告侯某某的事故車被清離現(xiàn)場支出施救費2000元，因原、被告就車輛損失事宜不能達成一致意見，原告提起訴訟并提出申請對車輛損失進行鑒定。經(jīng)本院委托，河北秋年機動車評估有限公司出具鑒定意見為：冀Ｒ×××××號小型轎車車輛修復(fù)費用為52000元。原告支出評估費2000元。以上事實有原告提供的文安縣公安局交警大隊道路交通事故證明、劉國男的駕駛證、原被告雙方訂立的保險合同、評估報告、保險賠付金支付申請書、施救費發(fā)票、評估費發(fā)票及原告的身份證等有效證據(jù)所證實。
原告侯某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱：中國財保北京分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人ＸＸ，被告的委托訴訟代理人劉立新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。交通事故發(fā)生后，保險公司應(yīng)當按照保險合同履行賠償保險金義務(wù)。保險公司未及時履行賠償保險金義務(wù)，除賠償保險金外，還應(yīng)當賠償被保險人因此受到的損失。被告對于評估報告中涉及發(fā)動機電腦、變速箱電腦損失不認可，但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故對原告提供的證據(jù)本院予以確認，對原告的訴訟請求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十五條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司給付原告侯某某保險金52000元，于判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告侯某某評估費2000元，施救費2000元，共計4000元，于判決生效后五日內(nèi)履行。如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1200元減半收取600元，由被告負擔（上述費用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。