顧某某
陳某
黃志強(qiáng)（河北威侖律師事務(wù)所）
侯某
杜衛(wèi)杰

上訴人（原審被告）顧某某。
上訴人（原審被告）陳某，系上訴人顧某某之。
二
上訴人
委托代理人黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）侯某。
委托代理人杜衛(wèi)杰。
上訴人顧某某、陳某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2011）新民一初字第768號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2011年3月26日上午，侯某和家人賈芹花、陳娜，顧某某、陳亞婷在各自責(zé)任田中勞作，侯某的婆母賈芹花與顧某某因地界發(fā)生糾紛，雙方相互毆打，陳亞婷當(dāng)即電話叫來其姐陳某，侯某和其婆母賈芹花與顧某某及其女兒陳某又發(fā)生肢體沖突。侯某所提交的照片顯示侯某面部及右手存在多處剝脫。經(jīng)新樂市公安局城區(qū)公安分局處理，對(duì)侯某婆母及顧某某均進(jìn)行了治安行政處罰。原審法院已對(duì)顧某某與賈芹花人身損害賠償一案做出（2011）新民一初字第763號(hào)民事判決書，已發(fā)生法律效力。糾紛發(fā)生時(shí)侯某懷有身孕，當(dāng)日侯某到新樂市華康診所就醫(yī)，主訴被人打傷后腹痛，查體懷孕12周，醫(yī)生給予臥床休息、輸液觀察保胎治療。侯某提供的華康診所處方箋中載明:輸液三天花158元，服中藥花856元，不孕調(diào)理服中藥花費(fèi)1885元。后于2011年3月31日就診于新樂市第二醫(yī)院，主訴外傷后陣發(fā)性腹痛6天，加重半天，B超顯示宮內(nèi)孕單活胎，給予門診保胎治療?；ㄡt(yī)療費(fèi)318.80元。2011年4月7日侯某再次到新樂市第二醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為宮內(nèi)孕3個(gè)月，完全流產(chǎn)后。根據(jù)侯某的申請(qǐng)，經(jīng)與侯某、顧某某、陳某協(xié)商，雙方同意對(duì)侯某的流產(chǎn)與顧某某、陳某的肢體沖突是否存在因果關(guān)系，由新樂市人民法院委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行江醫(yī)鑒定。河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心于2011年10月11日做出法冀醫(yī)法（2011）臨鑒字第465號(hào)法醫(yī)文證審查意見書，不排除侯某流產(chǎn)與他人發(fā)生肢體沖突之間存在一定的因果關(guān)系。鑒定費(fèi)用2000元。根據(jù)顧某某、陳某的申請(qǐng)，原審法院查詢了侯某首診的華康診所的相關(guān)資質(zhì)情況，新樂市衛(wèi)生局出具證明證實(shí):位于建新街南頭路西的西樂市華康診所2011年3月26日至31日期間，未在我局進(jìn)行執(zhí)業(yè)注冊(cè)，沒有發(fā)放醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。以上事實(shí)由當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、新樂市公安局城區(qū)公安分局詢問筆錄、法醫(yī)鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等在案證實(shí)。
原審認(rèn)為，侯某、顧某某、陳某為同村鄉(xiāng)鄰，應(yīng)和睦相處，本著有利于生產(chǎn)、生活的精神，正確處理相鄰關(guān)系。因地界發(fā)生糾紛，導(dǎo)致雙方發(fā)生肢體沖突，事后侯某流產(chǎn)。侯某稱自己流產(chǎn)系顧某某、陳某擊打所致，顧某某、陳某則認(rèn)為引起流產(chǎn)的因素較多，與自己沒有直接關(guān)系。河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定結(jié)論為不排除侯某流產(chǎn)與他人發(fā)生肢體沖突之間存在一定的因果關(guān)系，而顧某某、陳某亦未舉證證明侯某的流產(chǎn)又有其他明顯的誘因。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定，雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。結(jié)合本案案情和雙方到庭證據(jù)，顧某某、陳某對(duì)侯某的流產(chǎn)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。侯某有華康診斷就診費(fèi)用無出具票據(jù)，所花費(fèi)用不應(yīng)支持。據(jù)此，原審判決為:限本判決生效后十日內(nèi)被告顧某某、陳某賠償原告侯某醫(yī)療費(fèi)損失318.8元，精神損害撫慰金4000元，鑒定費(fèi)用2000元，共計(jì)6318.80元。案件受理費(fèi)50元，由二被告負(fù)擔(dān)。
判后，原審被告顧某某、陳某不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由:被上訴人流產(chǎn)并非上訴人導(dǎo)致，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任；河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)鑒定意見書不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)；鑒定費(fèi)用為收據(jù)、收條，非正式票據(jù)；上訴人不應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。請(qǐng)求撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，二上訴人與被上訴人之間發(fā)生肢體沖突的事實(shí)有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及新樂市公安局城區(qū)公安分局的詢問筆錄、行政處罰決定書予以證實(shí)，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)。河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心經(jīng)由上訴人與被上訴人雙方協(xié)商、原審法院委托，對(duì)被上訴人流產(chǎn)是否與上訴人發(fā)生肢體沖突存在因果關(guān)系出具鑒定意見書，符合法律規(guī)定，該意見書具有證明效力，可以作為證據(jù)使用，對(duì)該意見書本院予以認(rèn)可。依據(jù)該意見書，不排除被上訴人流產(chǎn)與和他人發(fā)生肢體沖突之間存在一定的因果關(guān)系，即被上訴人的流產(chǎn)與和上訴人發(fā)生肢體沖突之間存在因果關(guān)系，故上訴人應(yīng)當(dāng)就損害后果的產(chǎn)生承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人不認(rèn)可鑒定意見，但未能提供反證，亦未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該主張本院不予認(rèn)可。河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心2011年9月2日所出具的1000元收據(jù)僅有簽名未加蓋公章，不能作為鑒定費(fèi)的依據(jù)，原審法院判決由上訴人承擔(dān)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心2011年10月26日所出具的1000元收據(jù)上加蓋有河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心財(cái)務(wù)專用章，對(duì)該收據(jù)本院予以認(rèn)可。綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省新樂市人民法院（2011）新民一初字第768號(hào)民事判決書；
二、本判決生效后十日內(nèi)上訴人顧某某、陳某賠償被上訴人侯某醫(yī)療費(fèi)損失318.80元，精神損害撫慰金4000元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)5318.80元。
三、駁回上訴人顧某某、陳某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審訴訟費(fèi)100元，由上訴人顧某某、陳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，二上訴人與被上訴人之間發(fā)生肢體沖突的事實(shí)有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及新樂市公安局城區(qū)公安分局的詢問筆錄、行政處罰決定書予以證實(shí)，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)。河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心經(jīng)由上訴人與被上訴人雙方協(xié)商、原審法院委托，對(duì)被上訴人流產(chǎn)是否與上訴人發(fā)生肢體沖突存在因果關(guān)系出具鑒定意見書，符合法律規(guī)定，該意見書具有證明效力，可以作為證據(jù)使用，對(duì)該意見書本院予以認(rèn)可。依據(jù)該意見書，不排除被上訴人流產(chǎn)與和他人發(fā)生肢體沖突之間存在一定的因果關(guān)系，即被上訴人的流產(chǎn)與和上訴人發(fā)生肢體沖突之間存在因果關(guān)系，故上訴人應(yīng)當(dāng)就損害后果的產(chǎn)生承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人不認(rèn)可鑒定意見，但未能提供反證，亦未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該主張本院不予認(rèn)可。河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心2011年9月2日所出具的1000元收據(jù)僅有簽名未加蓋公章，不能作為鑒定費(fèi)的依據(jù)，原審法院判決由上訴人承擔(dān)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心2011年10月26日所出具的1000元收據(jù)上加蓋有河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心財(cái)務(wù)專用章，對(duì)該收據(jù)本院予以認(rèn)可。綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省新樂市人民法院（2011）新民一初字第768號(hào)民事判決書；
二、本判決生效后十日內(nèi)上訴人顧某某、陳某賠償被上訴人侯某醫(yī)療費(fèi)損失318.80元，精神損害撫慰金4000元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)5318.80元。
三、駁回上訴人顧某某、陳某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審訴訟費(fèi)100元，由上訴人顧某某、陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉春林
審判員：史占群
審判員：李秀云

書記員：王超