上訴人（原審原告）侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）大慶金某井下作業(yè)技術服務有限公司，住所地讓胡路區(qū)昆侖大街與龍十路交叉處（偉恒時代商務中心一單元311室），組織機構代碼68487268-5。
法定代表人李元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂怡峰，黑龍江慶元律師事務所律師。

上訴人侯某某因與被上訴人大慶金某井下作業(yè)技術服務有限公司合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓民初字第1966號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人侯某某及其委托代理人苑晟濤，被上訴人大慶金某井下作業(yè)技術服務有限公司的委托代理人呂怡峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2010年1月1日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂承包協(xié)議，約定甲方將在采油九廠井下作業(yè)施工承包給乙方，承包期間為五年，自2010年1月1日至2015年1月1日，甲方僅限定在采油九廠范圍內(nèi)的井下作業(yè)施工承包給乙方，施工項目包括甲方已獲得油田公司施工準入的項目，在承包期內(nèi)甲方不得派其他隊伍進入九廠范圍內(nèi)施工，在承包期間甲方應向乙方提供簽訂合同、辦理結算等所有資質、印章，在承包期間井場、車輛、人員的安全由乙方負責，乙方須向甲方繳納安全保證金20萬元，第一年扣除10萬元，第二年扣除10萬元，待合同解除后，全額返還乙方。在承包期間，乙方按產(chǎn)值上交甲方管理費用：200萬元以下按13%收取管理費，200萬元以上含200萬元超出部分按15%收取管理費。在款到后，乙方應提供合格的17%的增值稅發(fā)票，20日內(nèi)甲方扣除管理費用后一次性付給乙方。2011年1月1日，原告（乙方）與被告（甲方）又簽訂承包協(xié)議一份，約定甲方將在采油七廠井下作業(yè)施工承包給乙方，承包期間為五年，自2011年1月1日至2015年12月30日，甲方僅限定在采油七廠范圍內(nèi)的井下作業(yè)施工承包給乙方，施工項目包括甲方已獲得油田公司施工準入項目，在承包期內(nèi)甲方不得派其他隊伍進入七廠范圍內(nèi)施工，在承包期間甲方應向乙方提供簽訂合同、辦理結算等所有資質、印章，在承包期間井場、車輛、人員的安全由乙方負責，所發(fā)生的事故造成的損失，由乙方全部承擔，與甲方無關，在承包經(jīng)營期間，乙方按產(chǎn)值上交甲方管理費用：小修項目（檢泵、調(diào)配）按13%，酸化、調(diào)剖、化堵措施項目按15%收取管理費，稅后剩余款項由乙方支配。在款到后，20日內(nèi)甲方扣除管理費和稅費后一次性支付給乙方，如乙方提供材料、油料等生產(chǎn)所用成本的17%的增值稅發(fā)票，甲方應加付17%的稅額，增值稅發(fā)票乙方應確保真實，不得虛開，如出現(xiàn)問題，所產(chǎn)生的后果由乙方負責。上述合同簽訂后，原告即以被告的名義對采油九廠、七廠井下作業(yè)工程進行施工。2011年原告因虛開增值稅發(fā)票被刑事處罰。2012年9月，原告以被告的名義購買黑EFXXXX重型專項作業(yè)車一輛，該車登記在被告名下，一直由原告使用。2013年9月11日，原、被告簽訂工程款結算清單一份，內(nèi)容為“侯某某（乙方）承包經(jīng)營大慶金某井下作業(yè)技術服務有限公司（甲方）二支小修作業(yè)隊伍，經(jīng)雙方核實確認，截止2013年9月11日止，金某公司欠侯某某工程款現(xiàn)金848765元，此款金某公司于2013年12月20日前結清。”。此后原告再沒有以被告名義施工任何工程。2014年1月22日，原告給被告出具收到工程尾款848765元的收條一份。2015年1月1日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂協(xié)議一份，約定：由于乙方原告原因承包經(jīng)營金某兩支小修作業(yè)隊于2013年9月終止內(nèi)部承包經(jīng)營合同，合同約定到期時間是2015年1月1日，到期后，經(jīng)甲、乙雙方商定達成以下協(xié)議：1、乙方于2011年虛開71萬增值稅發(fā)票（法院已判決），乙方到稅務機關按自查補交了17%增值稅款，正常程序是應按刑事案件把71萬增值稅發(fā)票的金額作為企業(yè)利潤處理，需補交71萬利潤25%企業(yè)所得稅的稅款17.75萬元，乙方應交給甲方，協(xié)助甲方辦理相關手續(xù)。2、甲方與乙方在承包期間所有工程款（包括承包期間從工程款當中扣除的安全保證金）所發(fā)生的費用已全部結清。3、乙方在承包經(jīng)營期間，所開具的增值稅發(fā)票如發(fā)現(xiàn)問題，執(zhí)行原合同要求，由乙方承擔法律和經(jīng)濟責任。4、乙方在承包經(jīng)營期間所購買的一臺泵車，甲方協(xié)助乙方辦理過戶手續(xù)，所產(chǎn)生的稅費和需補交的稅費由乙方承擔，具體數(shù)額按實際發(fā)生繳納，包括由此后期產(chǎn)生稅費?，F(xiàn)原告主張雙方協(xié)議約定原告用20萬元安全保證金沖抵其虛開增值稅發(fā)票應繳納的企業(yè)所得稅177500元，同時原告在采油七廠的工程質保金54592元已到期，被告同意給付，但被告未履行合同義務，未補繳企業(yè)所得稅，安全保證金應當返還，故原告訴至法院，要求被告返還安全保證金20萬元、給付質保金54592元、協(xié)助原告辦理黑EFXXXX重型專項作業(yè)車過戶，同時案件受理費由被告承擔。
原審認為，原、被告2015年1月1日簽訂的協(xié)議系雙方實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按協(xié)議履行。雙方在該協(xié)議中明確約定承包經(jīng)營期間的所有工程款（包括承包期間從工程款中扣除的安全保證金）已全部結清，同時結合雙方2013年9月11日簽訂的結算清單、2014年1月22日原告給被告出具的收條以及2013年9月11日后原告再沒有以被告名義施工任何工程的事實，可以看出，原、被告之間的承包合同于2013年9月11日終止并進行了結算，被告已將包含保證金在內(nèi)的全部工程款給付原告，故對原告要求被告返還安全保證金20萬元、給付質保金54592元的請求，不予支持。庭審中，雙方對原告以被告名義購買黑EFXXXX重型專項作業(yè)車的事實均無異議，根據(jù)雙方2015年1月1日簽訂的協(xié)議，被告應協(xié)助原告辦理該車輛過戶手續(xù)，所需費用由原告承擔，被告雖主張原告應先將其因虛開增值稅發(fā)票給被告造成的損失177500元給付被告，被告才協(xié)助辦理過戶手續(xù)，但雙方在協(xié)議中對上述兩項履行時間的先后順序并沒有進行約定，故對被告的該項抗辯理由，不予支持，對原告要求被告協(xié)助辦理過戶手續(xù)的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、被告大慶金某井下作業(yè)技術服務有限公司于本判決生效后五日內(nèi)協(xié)助原告侯某某辦理黑EFXXXX重型專項作業(yè)車的過戶手續(xù)，所需費用由原告侯某某承擔；二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。案件受理費人民幣5119元由被告承擔100元，由原告承擔5019元。

本院認為，上訴人與被上訴人于2015年1月1日簽訂的協(xié)議能夠證實案涉車輛系上訴人本人所購買，被上訴人對此并無異議，被上訴人二審期間也未對此提出上訴，故原審判決主文第一項正確，應予維持。但關于上訴人所訴的安全保證金及質保金，原審判決認定事實不清，本院將另行制作裁定書發(fā)回原審法院重審。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

維持大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓民初字第1966號民事判決第一項即“被告大慶金某井下作業(yè)技術服務有限公司于本判決生效后五日內(nèi)協(xié)助原告侯某某辦理黑EFXXXX重型專項作業(yè)車的過戶手續(xù)，所需費用由原告侯某某承擔”。
一審案件受理費5119元由被上訴人大慶金某井下作業(yè)技術服務有限公司承擔100元，上訴人侯某某承擔5019元。二審案件受理費在裁定書中另行處理。
本判決為終審判決。

審判長　　朱志晶 審判員　　劉　放 審判員　　徐榮紅

書記員：李美鷗