原告：侯立冬。
委托代理人：郭穎超，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告：楊某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律師事務(wù)所律師。

原告侯立冬與被告楊某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月15日受理后，依法適用簡易程序由審判員韋小方獨(dú)任審判，于2015年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯立冬及其委托代理人郭穎超，被告楊某及平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人沈小路到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月19日12時(shí)許，被告楊某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車沿本市龍澤路由南向北行駛至唐鋼醫(yī)院門前向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由南向北行駛原告侯立冬駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告在唐某市工人醫(yī)院住院治療5天，被診斷為右腕部舟骨骨折，右肘關(guān)節(jié)外傷、右臂部外傷等。經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告損傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)；誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止。此次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)
4350.89元（含被告楊某墊付3655.46元），休息時(shí)間評(píng)定費(fèi)600元，交通費(fèi)300.01元，誤工費(fèi)16022.50元（32045元÷12×6），護(hù)理費(fèi)438.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。
另查明，被告楊某系冀B×××××號(hào)小型轎車行駛證登記所有權(quán)人，其作為被保險(xiǎn)人為冀B×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2013年12月20日起至2014年12月19日止。
以上事實(shí)，有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的行駛證、駕駛證及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定意見書、工資證明、當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書程序合法、真實(shí)有效，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)此有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)其抗辯不予采信。根據(jù)原告?zhèn)?、住院及門診復(fù)查情況等相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告誤工時(shí)間為6個(gè)月。原告未提供其所在單位出具的工資表、完稅證明等證據(jù)，依據(jù)修理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為16022.50元（32045元÷12×6）。原告雖未提供護(hù)理人員減少收入的相關(guān)證據(jù)，但結(jié)合原告住院需要護(hù)理的實(shí)際情況，原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)438.95元符合實(shí)際，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)300.10元符合原告住院及復(fù)查的開支，本院對(duì)此予以支持。原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)4350.49元（含被告楊某墊付款3655.46元）、誤工費(fèi)16022.50元、護(hù)理費(fèi)438.95元、交通費(fèi)300.10元、鑒定費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元×5天），合計(jì)21812.04元。因冀B×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付21812.04元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第四十八條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告侯立冬保險(xiǎn)賠償金18156.58元，給付被告楊某墊付款3655.46元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取236元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)77元，由原告侯立冬承擔(dān)159元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋小方

書記員：王靜